Editor Responsable: Angel Daniel Morales AndaMorales55@gmail.com

Publicite aquí 0294 154711027

WERETILNECK EXTENDIÓ LA CONCESIÓN POR DECRETO A LOS CASINOS TRESOR

MAYOR CANON Y OBRAS: LAS EXIGENCIAS 
AL CASINO
¿Cuánto recaudará de canon el gobierno provincial? El gobernador extendió la concesión a Entretenimientos Patagonia S.A. por 15 años mediante decreto. 
En Bariloche se firmó el convenio y se mostró el proyecto Terminal para Bariloche
La futura terminal de Bariloche le costará al casino de la ciudad poco más de 70 millones de pesos y deberá construirla en 18 meses. En El Bolsón la empresa Entretenimientos Patagonia S.A deberá construir los sanitarios del Paseo de los Artesanos, una rotonda para el ordenamiento de la calle Güemes y Liniers, la construcción del portal Acceso Norte y baños públicos para el cementerio local. Además entregó el título de propiedad de las tierras para la construcción de la Terminal, que será construida por la MEB,fueron las exigencias del gobierno provincial al firmar el decreto de extensión de la concesión de las salas de juego.

“¿Es posible o es sustentable una ciudad turística sin juego?”, preguntó el gobernador Alberto Weretilneck. “El juego forma parte de la recreación, del divertimento, es una actividad complementaria a la actividad turística -sostuvo-. Pensar Bariloche y El Bolsón sin casinos es un condimento negativo a la feroz competencia que tenemos con destinos (turísticos) del país y el mundo”.

Después, el gobernador estampó su firma en el decreto que cerró la renegociación por la ampliación de la concesión de las salas de juegos en Bariloche, El Bolsón y en Ingeniero Jacobacci que explota la empresa Entretenimientos Patagonia SA. La extensión del contrato será por 15 años.

Antes, el interventor de Lotería de Río Negro, Luis Ayesterán, había destacado los alcances del nuevo contrato que se comenzó a negociar en 2011.

Afirmó que la empresa dueña de los Casino Tresor, que estuvo representada en el acto oficial por su presidente Exequiel Badaracco, se comprometió a construir una Terminal de Ómnibus en Bariloche con una inversión de 70.352.000 pesos, en un plazo de 18 meses. La obra se levantará en un lote cedido por el municipio en la zona de la avenida Esandi, en cercanías de la Ruta de Circunvalación.

Ayesterán dijo que se incrementó un 27 por ciento el canon mínimo que la empresa deberá pagarle a la Provincia, que se actualizará cada 6 meses con una nueva fórmula que aumentó la alícuota en 10 puntos. Hoy, el canon ronda los 3 millones de pesos mensuales y desde febrero subirá a 3,8 millones de pesos sólo por las salas de Bariloche. Sumado las salas de El Bolsón y de Jacobacci se incrementa a 4,6 millones de pesos.

Afirmó que la proyección es que a lo largo de los 15 años de concesión, la Provincia perciba por las salas de las tres ciudades unos 1.800 millones de pesos.

La empresa deberá construir los sanitarios del Paseo de los Artesanos en El Bolsón,  el ordenamiento de la calle Güemes, la construcción del portal Acceso Norte y baños públicos para el cementerio local.

Weretilneck dijo a la prensa que el nuevo contrato de ampliación de la concesión no tiene que pasar por la Legislatura. “La normativa vigente nos permite la renegociación de la extensión de los distintos contratos que tiene la Provincia ya sea con entidades, instituciones o empresas”, aseguró.

Fuente Río Negro



----------------------opina, comunícate con limite 42------------------http://www.limite42.com/p/comunicate.html

EL INTENDENTE DE EL BOLSÓN HABLÓ CON LA PRENSA SOBRE EL PROYECTO DE LADERAS

POGLIANO CONFIADO QUE LA JUSTICIA LE DARÁ LA RAZÓN CON EL LOTEO
Dijo que presentará las pruebas para comprobar que el loteo no está en una reserva natural. Afirmó que el tema está politizado.


La noticia publicada por el diario Río Negro en su edicióndigital, publica esta tarde declaraciones del intendente de El Bolsón, Bruno Pogliano, relacionadas con la compleja situación jurídica del proyecto urbanístico en el cerro Perito Moreno.

En la oportunidad, el mandatario local habría ratificado “la actuación de la municipalidad que autorizó el loteo en la base del cerro Perito Moreno”, a la vez que indicó “que la Justicia debe resolver la cuestión de fondo tras la medida cautelar”, fallo de la cámara de apelaciones el viernes anterior que dispuso “suspender provisoriamente la ordenanza que autoriza el loteo de la empresa Laderas del Perito Moreno”.

Pogliano estuvo en Bariloche para acompañar la inauguración de la central de operaciones del Splif y allí dijo a la prensa que respetará lo que diga la Justicia, “es el lugar donde queremos dirimir este conflicto y no queremos que sea a través de romper edificios públicos, no queremos que sea a través de atacar a concejales”.

La Asamblea en Defensa del Agua y la Tierra de El Bolsón impulsó el amparo al que dio luz verde la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Bariloche, que dispuso como medida cautelar suspender la autorización y frenar cualquier actividad en las tierras en cuestión por considerar que existe de manera previa una orden de no innovar dispuesta por el STJ.

Pogliano, quien defiende el proyecto de loteo, consultado por las actuaciones del municipio dijo que “ratifico todo lo actuado por la municipalidad y así lo va a demostrar la Justicia en los sucesivos pasos”.

Negó que el loteo esté en una reserva natural y remarcó que la comuna hará la presentación de pruebas a la justicia para que analice la situación, ya que hasta el momento la comuna no tuvo acceso al expediente judicial.



----------------------opina, comunícate con limite 42------------------http://www.limite42.com/p/comunicate.html

UN NIÑO SUFRIÓ LESIONES AL SER ATROPELLADO POR UNA CAMIONETA

EL ACCIDENTE OCURRIÓ ESTE DOMINGO EN LA LOCALIDAD DE EL HOYO
En horas del mediodía de este domingo se registró un accidente de tránsito de El Hoyo, cuando  un niño, que se desplazaba en una bicicleta, fue atropellado por una camioneta Toyota dominio SVF758. El niño sufrió contusiones varias y fue traslado de inmediato al hospital de la localidad.

Según informó el diario NoticiasDeLaComarca, el accidente se registró sobre la Ruta Nº 40 a la altura del acceso al centro por avenida Islas Malvinas cuando una camioneta que circulaba por el lugar, conducida por un vecino de Rincón Currumahuida, y por razones que la policía trata de establecer arrolló al niño que se habría cruzado con su bicicleta.  

Si bien desde el nosocomio no se conocieron detalles sobre la gravedad de las heridas recibidas por el menor, al menos no se le certificaron contusiones, fue dado de alta luego de ser atendido en el hospital rural local.


Mientras que la policía procedía al secuestro del vehículo y a su conductor, que no contaba con la licencia única de conducir, ni el seguro del rodado. En el lugar intervino personal policial, bomberos y hospital de El Hoyo.


----------------------opina, comunícate con limite 42------------------http://www.limite42.com/p/comunicate.html

AHORA LA CÁMARA FALLÓ POR LA SUSPENSIÓN DE LOS TRABAJOS EN LAS PARCELAS EN DISPUTA

MATCH POINT  DE LA JUSTICIA POR EL LOTEO 
DEL CERRO
Un fallo de la Cámara de Apelaciones dispuso suspender la ejecución de trabajos en las parcelas en disputa, frenando el loteo en El Bolsón. Los jueces Emilio Riat, Gregor Joos y Carlos Rinaldis  anunciaron que irán por la “inconstitucionalidad” del proyecto. Jorge Ronco, integrante de la asamblea popular, celebró el fallo de los jueces remitiendo en cadena un WhatsApp donde expresó a “los compañeros y compañeras” les comunico que “los hicimos percha”, dijo sonriendo sobre la  decisión judicial que “paraliza todo”. 
Multitudinaria marcha del sábado 7 por el no al loteo
Tras la marcha del 7 de enero en contra del proyecto urbanístico fue presentado un amparo el pasado lunes por integrantes de la Asamblea denunciando “irregularidades en la compra de las tierras e impactos ambientales”, por lo que la justicia provincial suspendió cautelarmente las ordenanzas en relación con el desarrollo sobre la ladera del Cerro Perito Moreno.

El fallo, inesperado incluso para los demandantes, de la Cámara de Apelaciones dispuso suspender la ejecución de trabajos en las parcelas en disputa y advierte que “todos los operadores del caso parecen coincidir en que el emprendimiento justifica aplicar los protocolos de protección ambiental respectivos dado el riesgo ambiental que acarrea”.

La Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de Bariloche resuelve: “1) suspender cautelarmente el cumplimiento de las Ordenanzas 165/16 y 194/16 y la Resolución Municipal 295/16 relativas al emprendimiento inmobiliario proyectado sobre las parcelas 20-1-445525 y 20-1-400522; 2) prohibir cautelarmente la ejecución de trabajos relativos al emprendimiento en las parcelas citadas; y 3) anotar cautelarmente la litis en el Registro de la Propiedad Inmueble respecto de las mismas parcelas, a cuyo fin se librará el oficio necesario”.

Respecto al tema ambiental, la cámara señala que “la aprobación ambiental del caso deba cumplir por lo menos con el Procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental (Ley M 3266), en cuyo ámbito debería acreditarse a su vez el cumplimiento previo de los presupuestos mínimos para la protección general del ambiente, especialmente las relativas a protección de zonas específicas”.


 El juez Emilio Riat remarcó una “presunta transgresión” de la suspensión judicial que prohibía continuar con el trámite administrativo. “La vulneración de una orden judicial del máximo tribunal es una cuestión jurídica que, en principio, no requeriría mayores elementos de análisis”, argumentó. (AM/Limite42)




----------------------opina, comunícate con limite 42------------------http://www.limite42.com/p/comunicate.html

EL FRENTE RENOVADOR PRESENTARÁ CANDIDATOS EN LAS ELECCIONES MUNICIPALES

VUELVE CÉSAR BARBEITO ¿CANDIDATO?

Uno de los referentes del “masismo” en Río Negro, el radical César Barbeito, adelantó que el próximo mes de marzo estará conformado el partido que lidera Sergio Massa y que en la provincia pasará a denominarse Frente Renovador Auténtico.
Según publica la agencia ADN que el ex secretario de Educación de la era Saiz señaló “que será de distrito, pero también aseguró que se presentarán a las elecciones municipales de mayo”, descartando que “será candidato a diputado”.


De acuerdo con el artículo, Barbeito dialogó con “Frecuencia VyP” donde indicó que  “Se va a conformar como partido de distrito en Río Negro”, aseguró el ex ministro de Educación, “Después, vamos a confluir con otros sectores”. ADN reucerda que el masismo tiene tres expresiones en la provincia: El Partido Renovador, que conduce Cristina Jácamo, y Tercera Posición de Roberto Vargas.

“Hay radicales, peronistas, socialistas, independientes…” enumeró Barbeito, graficando la composición del espacio para asegurar que “ya están presentados los avales y que en marzo estará listo el proceso de afiliaciones, lo que permitirá competir en las elecciones a diputados nacionales de octubre”.

Sin embargo, Barbeito “se entusiasmó con llegar a tener candidatos en las 10 localidades que renuevan autoridades”.

Ante la consulta sobre su futuro, sentenció: “No. No voy a ser candidato. No estamos armando el partido porque quiero ser candidato, sino para que haya una opción distinta en Río Negro”.

El ex candidato a gobernador radical, evaluó que “va a volver el ajuste a la Provincia”. Dijo que “la economía no va a estar bien”. Recordó que en Bariloche se cerraron más de 500 comercios en un año. Y planteó que tiene que haber un gran acuerdo político para afrontar esta situación.

NOTAS RELACIONADAS







----------------------opina, comunícate con limite 42------------------http://www.limite42.com/p/comunicate.html

LOS MITOS NOCIVOS DEL MAL LLAMADO GARANTISMO

CUANDO EL DOGMA "GARANTISTA" VALE MÁS QUE 
EL SER HUMANO
Luego del fin y el descrédito definitivo de las dictaduras militares en América Latina, se generó un clima favorable a la democracia y a la limitación del poder. Sin embargo, nuestra falta de experiencia y cultura democrática hizo que en muchos casos la democracia permaneciese en el ámbito de lo formal, sin división de poderes, transparencia ni rendición de cuentas; y que la limitación del poder fuese interpretada a veces como un freno al ejercicio de la autoridad pública, en vez de como un límite a la arbitrariedad. 

En este marco, emergió y se difundió el mal llamado “garantismo”, que toma las garantías jurídicas propias de un sistema democrático, o del llamado “derecho penal liberal”, y las desnaturaliza, convirtiéndolas en fines en sí mismos. Las extrapola a tal punto que dejan de ser garantías protectoras de derechos y libertades, y pasan a ser trabas insólitas a la fuerza coercitiva y la autoridad del Estado. Esto debilita el Estado de Derecho y facilita la violencia, la criminalidad y la concentración del poder.

El discurso garantista se sirve de lenguaje e imágenes típicamente liberales o democráticas, escondiendo su verdadera naturaleza extremista, al plantear el objetivo de “limitar” el poder punitivo del Estado. Sin embargo, nótese la sutil y fundamental diferencia: mientras que la democracia busca principalmente limitar la arbitrariedad o discrecionalidad en el uso de la fuerza pública, el garantismo busca limitar el ejercicio efectivo o la eficacia de esa autoridad, favoreciendo una suerte de anarquía o debilidad estatal en la que el más fuerte o abusivo avasalla al más débil u honesto. Es decir, toma las garantías jurídicas y las convierte en un objeto de adoración irracional, en desmedro de consideraciones prácticas y humanistas elementales, que hacen al respeto de la libertad y la vida de las personas y, en especial, de los inocentes.

Es muy llamativo que el padre del garantismo, Zaffaroni, supuesto paladín de las garantías jurídicas, haya sido pieza clave y promotor de un gobierno que arremetió sistemáticamente contra la madre de todas las garantías y del Estado de Derecho: la división de poderes. No es nada casual que el kirchnerismo, de orientación de extrema izquierda o “neomarxista populista”, haya promovido a Zaffaroni y al garantismo en general, pues garantismo y neomarxismo tienen raíces filosóficas comunes en el “posestructuralismo”. Este último niega la libertad e interpreta las instituciones de una sociedad libre como opresoras. Para ello, recurre a un determinismo institucional-cultural. No seríamos realmente libres sino que estaríamos determinados o “creados” (en tanto sujetos) por la cultura que emana de las instituciones vigentes. Así, la cultura y las instituciones democráticas pasan a ser una forma más de opresión. Esto disminuye su legitimidad pública y aumenta la legitimidad relativa de las ideologías y propuestas autoritarias.

La alianza del kirchnerismo con sectores de la Justicia liderados o inspirados por Zaffaroni no fue un caso aislado. También dicho grupo político agremió a barras y delincuentes, legitimándolos públicamente como tales, y cayó en una inacción total en lo relativo a la política de seguridad y de lucha contra el narcotráfico. El debilitamiento de las reglas de juego y de la sociedad civil facilita la concentración del poder.

En concreto, el garantismo ha aumentado enormemente los niveles de dogmatismo, irrealidad y soberbia en muchos legisladores y operadores judiciales.
El pueblo percibe que hay una distorsión de valores muy grande, y que está a merced de los delincuentes. Pero los garantistas responden como autómatas insensibles, con aires de superioridad, con su lógica abstracta desconectada de la realidad.

Al convertir a las garantías jurídicas en fines en sí mismos, y no en medios de protección de los derechos de los ciudadanos, lo que el garantismo ofrece es impunidad, o la mayor cantidad de impunidad que las circunstancias permitan en cada caso. En esto consiste la idea del “derecho penal mínimo”.

A todo esto cabe responder, primero, que el único fin en sí mismo es y debe ser siempre el ser humano, incluyendo a todos y nunca considerando a uno por encima o en desmedro de los demás. Es decir, si cada ser humano es un fin en sí mismo, no tiene sentido sacrificar la vida de inocentes para asegurar la libertad de una persona que no trata a sus semejantes como un fin. Lo primero debe ser proteger al inocente (aunque no quiere decir que sea lo único).

Segundo, los derechos humanos no son absolutos y entran parcialmente en suspenso, en la medida necesaria y razonable, cuando el delincuente decide traicionar a sus semejantes, dañando a inocentes y destruyendo la confianza pública.

Tercero, desde la famosa “teoría de las ventanas rotas”, está práctica y empíricamente comprobado que la eficacia de las sanciones, en especial de las más tempranas y sobre las faltas más leves, desalienta la profundización del camino del delito, con lo cual, no sólo beneficia a la sociedad, sino también al delincuente mismo.

Los recursos y las trampas lógicas que utiliza el garantismo para maximizar la impunidad de los delincuentes (o, desde su perspectiva, minimizar el derecho penal), son variados y van mutando con el tiempo. Sería demasiado extenso abordarlos todos en un mismo artículo, pero vale la pena traer a colación algunos de ellos.

Se dice que el menor de edad, al ser más influenciable y vulnerable, es menos responsable y, por ende, no debe ser sancionado. Sin embargo, lo cierto es que no hay fuerza más corruptora que la impunidad, y más todavía en un entorno que, de algún modo, facilitó o favoreció que ese menor delinquiera. Es decir, el garantismo abandona a su suerte al menor delincuente. Lo impulsa a profundizar el camino del delito, para acabar probablemente preso o asesinado, llevándose consigo víctimas inocentes. Esto, más allá de que, por terrible que pueda haber sido la infancia de un menor, tampoco sería realmente humano permitir que asesine impunemente a inocentes. Es decir, el deber de proteger a la sociedad de ese menor corrompido es real, más allá de que, mientras se protege a la sociedad de manera prudencial y razonable, habrá que ver cómo se puede ayudar al menor, acaso con un régimen penal especial y tratamientos más personalizados adaptados a su condición.

Se dice también que no se puede aumentarle la pena a un reincidente porque eso significaría caer en un “derecho penal de autor”, como el de los nazis que juzgaban por ser “judío” o “gitano”. El dogmatismo es patente. No se analizan los efectos prácticos y humanos de la conclusión referida, caída como maná del cielo a partir de un concepto desprestigiado que se usa como escudo. Empero, el derecho penal de autor se caracteriza, precisamente, por discriminar a las personas por sus cualidades accesorias, y no por juzgarla en virtud de sus actos. Considerar la reincidencia es tener en cuenta actos previos que hacen que la gravedad de la acción última y la probabilidad de reincidencia futura sean mayores.

Asimismo, se alega que la prisión preventiva debe darse cuando sea el único modo de poder avanzar con el proceso. Es decir, cuando, sin la prisión preventiva, el proceso no podría llevarse a cabo, sea por fuga o por entorpecimiento. Desde esta lógica, un asesino y violador serial, que amenazara a su denunciante con descuartizarlo, debería esperar el proceso judicial apaciblemente en la tranquilidad de su hogar. De nuevo, vemos que las garantías se extrapolan y pasan a ser un fin en sí mismo, un dogma absoluto, y a valer más que el ser humano.

Esto no quiere decir que la prisión preventiva no deba ser la excepción en vez de la regla (como ocurría hace algunos años en nuestro país, lo que facilitó la difusión del discurso garantista). Pero puede perfectamente haber otras excepciones además de las que plantea el garantismo, las cuales en todo caso deberán discutirse, como ser reincidencia, evidencia notoria, amenazas al denunciante, etc.

Hay muchas otras ideas que el garantismo ha instalado como tabúes o verdades absolutas indiscutibles, pero que en realidad merecen una discusión racional, como corresponde en una democracia.
Sería quizás demasiado extenso desarrollarlas enteramente, pero he aquí una lista no exhaustiva: la permisividad y falta de disciplina dentro de las cárceles; la demonización de la fuerza pública y su inhibición a la hora de usar la fuerza legalmente para cumplir con su trabajo; el doble cómputo del tiempo de la prisión preventiva a pesar de ser el detenido hallado culpable; las salidas anticipadas excesivas; la imposibilidad de acumular penas; la ausencia de posibilidad de extender la pena por sentencia de juez ante mala conducta extrema o peligro notorio para la sociedad; la restricción irrisoria de la legítima defensa, hasta el punto de tornarla virtualmente inaplicable; la prohibición dogmática de penas perpetuas reales en casos extremos; el rechazo de antemano, sin posibilidad de discusión alguna, del tratamiento químico indoloro de violadores seriales o del registro público de violadores, a pesar de que existe la posibilidad de que ello pueda beneficiar tanto a la sociedad como al violador mismo; o la tendencia a implementar penas excesivamente leves, que no satisfacen la más elemental necesidad psicológica de justicia de la víctima ni la seguridad más básica de la comunidad.

Los excesos de los jueces garantistas abundan en nuestro país. Baste citar a modo de ejemplo: cuando César Ghirardi fue condenado por tres homicidios, salió anticipadamente, a los seis días volvió a asesinar, fue condenado a “prisión perpetua” pero, tras sólo 7 años, volvió a ser puesto en libertad en 2015, para en 2016 volver a ser detenido tras asaltar un banco en Don Torcuato; o cuando en Neuquén un violador serial abusó de cinco niñas de entre 6 y 8 años y defecó sobre ellas, fue condenado a sólo 13 años, salió a los 7, volvió a violar, se lo condenó a 9 años más y volvió a ser liberado recientemente (esperamos tristes noticias); también cuando Rubén Galera fue condenado a 16 años por violación y liberado a los 12 por “buena conducta”, cuando dos años atrás, estando preso, había intentado abusar de una radióloga del presidio y, vaya sorpresa, al salir en libertad volvió a violar, todo esto a pesar de que su primera víctima había ido a ver al juez y le había rogado que no lo liberara; así como cuando se dejó en libertad a Carlos Pereyra Duarte, acusado del secuestro de un ciudadano sueco, contradiciendo los informes médicos; o cuando en Mar del Plata una persona, que tenía condena a sólo 14 años por violación agravada de su propia hija de 8, quedó en libertad tras un hábeas corpus hasta que la condena quedara firme; y la lista podría seguir casi interminablemente.

En definitiva, Diana Cohen tiene toda la razón del mundo cuando habla de una “masacre por goteo” fruto del dogmatismo y la falta de sentido común y sensibilidad de parte de los jueces y legisladores mal llamados garantistas, que lo único que parecen garantizar es la impunidad. Si todos, por el solo hecho de ser personas, tenemos acceso a un conocimiento moral básico universal, derivado de percibir a cada ser consciente y espiritual como un igual y como un fin en sí mismo, entonces el dogmatismo es, en última instancia, una forma de egoísmo, consistente en colocar alguna lógica o idea abstracta, que confiere cierta satisfacción intelectual o falsa sensación de seguridad o superioridad, por encima del ser humano mismo. Este egoísmo del extremismo garantista se ha cobrado muchas vidas en la Argentina, y lo seguirá haciendo si no le ponemos un freno contundente, que debe ser social, político y, si fuera el caso, también penal.



N.de la R.: Las negritas son nuestras
----------------------opina, comunícate con limite 42------------------http://www.limite42.com/p/comunicate.html

LELEQUE: EXCARCELARON A SIETE DETENIDOS POR EL DELITO DE ABIGEATO

HABÍAN SIDO APRESADAS EN UN OPERATIVO EN TIERRAS DE LA EMPRESA BENETTON
Fueron apresados en un procedimiento distinto al realizado por Gendarmería en el lof Cushamen. Los acusan de arrear animales que no serían de su propiedad. El juez Dal Verme ordenó investigar un presunto caso de apremios ilegales por parte de los policías que los detuvieron.

El juez de Esquel Hernán Dal Verme declaró este jueves la legalidad de la detención de siete personas que fueron apresadas en un operativo en tierras de la empresa Benetton en la zona de Leleque, pero igualmente dispuso su excarcelación en el marco de una causa por abigeato que se les abrió a los detenidos.

Dal Verme debió intervenir luego de que este jueves por la mañana fuera aceptada la recusación del juez José Colabelli, que fue cuestionado por los detenidos.

El juez José Colabelli se apartó de la carpeta, luego de admitir el pedido de recusación realizado por la Defensa. Los imputados hicieron uso del derecho a ejercer su defensa material ofreciendo una detallada versión de los hechos que finalizaron en su detención y lo ocurrido mientras estaban aprehendidos. Denunciaron abusos policiales en relación a los cuáles se abrirá un legajo fiscal para su investigación.

A los detenidos se los imputó por el arreo de animales que no eran de su propiedad.

Los siete excarcelados son Ivana Huenelaf, Jorge Buchile Calfú, Daniela González Curapil, Javier Salvador Ruiz, Gustavo Jaime y los hermanos Pablo y Gustavo Seguí. El magistrado les ordenó presentarse ante la Justicia cada vez que sean requeridos durante los seis meses que dure la investigación.

En tanto, Dal Verme también ordenó una investigación por presuntos apremios ilegales cometidos por los policías que intervinieron en la detención.

Por último, se desestimó la prueba de portación de elementos explosivos (bombas molotov), pero la misma podría ser elevada a la Justicia Federal, a cargo del juez Guido Otranto.


MPE 


----------------------opina, comunícate con limite 42------------------http://www.limite42.com/p/comunicate.html

DOS HOMBRES DEL PU LOF EN RESISTENCIA HERIDOS DE GRAVEDAD

AMBOS TRASLADADOS AL HOSPITAL DE EL BOLSÓN. UNO DERIVADO A BARILOCHE CON TRAUMATISMO 
DE CRÁNEO  
En la tarde del miércoles desde Red de Apoyo Comunidades en Conflicto – MAP, fue denunciado por las redes sociales un hecho de represión policial en Leleque.

Un nuevo enfrentamiento violento en el territorio recuperado el “ Pu Lof en resistencia Dto. Cushamen” dejó como saldo varios miembros de la comunidad lesionados, dos de gravedad, trasladados en principio al hospital de El Bolsón.

Los heridos internados son Emilio Huala, con una lesión importante en la mandíbula, por la cual fue intervenido quirúrgicamente y demandaría la colocación de una placa por la gravedad de la misma.

El otro herido es Fausto Jones Huala , quien dado su estado delicado , por traumatismo de cráneo, derivo en un traslado urgente al Hospital de Bariloche durante la madrugada de hoy jueves.

Los voceros de la comunidad en resistencia, aseguran que las fuerzas de seguridad de Chubut (policía) actuó sin presentar orden judicial y sin mediar palabras, tirando balas de gomas y plomo contra hombres, mujeres y niños que viven en la tierra recuperada en conflicto.

En tanto que también se informó que la respuesta de los hombres en pie de resistencia mapuche, respondieron a piedrazos, generándose un escenario de violencia que habría durado varios minutos.


Fuente NDC 


----------------------opina, comunícate con limite 42------------------http://www.limite42.com/p/comunicate.html

.

1926 - 28 ENERO - 2017

Envia tu Noticia Foto Video

Envia tu Noticia Foto Video

Entradas destacadas

LOS MITOS NOCIVOS DEL MAL LLAMADO GARANTISMO

CUANDO EL DOGMA "GARANTISTA" VALE  MÁS QUE  EL SER HUMANO Luego del fin y el descrédito definitivo de las dictaduras militare...

EN FEBRERO JUICIO ORAL POR MATÍAS ALBORNOZ

En Facebook LectoresLimite42

COOPETEL Bien de todos

Municipalidad de El Bolsón

Twitter en VIVO

 
Support : AmPmFm
Copyright © 2013. LIMITE42º Paralelo de Noticias #Limite42 #ELBolson - All Rights Reserved
Para publicitar en este sitio, enviar mensaje 0294 154351535 o por mail a andamorales55@gmail.com
si necesita que eliminemos algun post o derecho a replica, escribanos citando el post en cuestion. Limite42 powered by Blogger
-->