POR 176 VOTOS AFIRMATIVOS Y UNA ABSTENCIÓN, SE VOTÓ EL QUITE
DE INMUNIDAD AL LEGISLADOR DEL FPV
En una sesión especial que se extendió por más de dos horas,
la Cámara de Diputados de la Nación aprobó por 176 votos afirmativos, contra
cero negativos y una abstención, la quita de los fueros parlamentarios al
diputado Julio De Vido. El bloque del Frente para la Victoria no se presentó en
el recinto.
El diputado Pablo Tonelli, en su condición de presidente de
la Comisión de Asuntos Constitucionales, fue el miembro informante del dictamen
de mayoría.
“El desafuero ha sido pedido por dos jueces federales, en
dos causas judiciales distintas. Corresponde por lo tanto que la Cámara examine
el mérito del sumario”, explicó y añadió que los legisladores analizaron
alrededor de 300 fojas referidas a las imputaciones.
Tonelli citó las acusaciones en el caso por contrataciones,
obras y gastos en el yacimiento Río Turbio, que se desprenden de la causa del
juez Rodríguez, y sostuvo que a De Vido “se lo imputa por una maniobra para
obtener fraudulentamente fondos” del Estado nacional.
En la segunda causa, a cargo del juez Bonadío y referida a
la compra de gas licuado, se lo acusa de haber desviado casi 7 mil millones de
dólares, afirmó Tonelli.
“Es necesario detener al diputado De Vido, según lo piden
dos jueces federales. Se lo acusa de haber sido autor de la más compleja y
efectiva trama de corrupción que se haya visto en la historia argentina”,
resumió el titular de Asuntos Constitucionales.
“Han desaparecido expedientes, hay informes que nunca se han
brindado. Su libertad constituye un riesgo para el proceso en curso”, citó
Tonelli en base a los expedientes judiciales. “La Cámara tiene que proceder al
desafuero para cumplir con nuestra responsabilidad”, concluyó.
Por su parte, el diputado Juan Fernando Brügge (Unidos por
una Nueva Argentina) adelantó que acompañará el pedido de desafuero solicitado
por los jueces federales. “Están dadas las condiciones legales y
constitucionales”, resumió.
“Al tratarse de un representante del pueblo, el tema
requiere un análisis más severo que en el común de los ciudadanos. Por los
antecedentes y el cúmulo de pruebas, existen elementos suficientes para avalar
el desafuero”, alegó Brügge. “Se trata de dar una señal: en este país la
justicia existe y los que son corruptos pueden terminar en la cárcel”, cerró.
En nombre del bloque Federal Unidos por una Nueva Argentina,
la diputada Graciela Camaño manifestó que “no podemos interferir en la tarea de
la Justicia; estamos poniendo a disposición del proceso penal a un diputado”.
“No estamos acusando, ni sobreseyendo; lo estamos poniendo a
disposición del juez con todas las garantías de la Constitución”, explicó
Camaño y dijo que su bancada acompañará el dictamen a favor del desafuero.
La diputada Alicia Ciciliani, del Partido Socialista,
también apoyó el dictamen y advirtió: “Este cuerpo no tiene que usar los fueros
para el privilegio, sino para investigar la corrupción”.
Margarita Stolbizer, del bloque GEN, afirmó que “no debemos
permitir los nichos de la corrupción, mucho más cuando se encuentran en el
Congreso de la Nación” y también criticó al actual Gobierno, al que acusó de
“continuar con el esquema de maniobras” sobre las obras públicas.
“De Vido debería estar preso, al igual que muchos otros; por
eso acompañamos el dictamen de mayoría”, alegó Stolbizer.
En tanto, Federico Masso, de Libres del Sur, criticó al ex
ministro de Planificación y recordó “la lucha contra la corrupción que se ha
llevado vidas”. “Podríamos haber evitado que hoy estén con nosotros las
víctimas de Once por la corrupción de Julio De Vido”, dijo.
Desde el bloque Justicialista, el diputado Oscar Romero
respaldó el dictamen, advirtió que la iniciativa “no da para más discusiones” y
defendió al peronismo porque “que no es sinónimo de corrupción”.
Las bancadas de Compromiso Federal, del Bicentenario, Salta
Somos Todos y del Bloque de los Trabajadores también se manifestaron en favor
del desafuero. Asimismo, el diputado Pablo López sumó el respaldo del bloque
del Frente de Izquierda, aunque denunció que “se mantienen en pie los
negociados de los empresarios”.
En tanto, la diputada Alcira Argumedo, de Proyecto Sur, dijo
que votaría el desafuero, pero criticó el rol del juez federal Claudio Bonadio
y pidió investigar a las empresas proveedoras.
Sobre el cierre del debate, el diputado Juan Manuel Pereyra,
de Concertación Forja, adelantó su abstención y cuestionó a “un sector del
Poder Judicial que desvía investigaciones”.
Finalmente, el titular del interbloque Cambiemos, Mario
Negri, defendió el dictamen según términos constitucionales: “Hemos vuelto a ubicar
el sentido de los fueros en el verdadero concepto que la Constitución Nacional
le dio”.
Además, pidió un desagravio a la diputada Elisa Carrió,
primera denunciante del ex ministro de Planificación. “Hoy ponemos un granito
de arena en la reconstrucción del Estado de Derecho. Buscamos ser un país
normal, que es lo que hemos perdido”, alegó.
La mayoría de la bancada del Frente para la Victoria decidió
no bajar al recinto y enmarcó los pedidos de desafuero en "una persecución
política y judicial contra opositores".
La posición de ese bloque fue expuesta en una conferencia de
prensa que dieron minutos antes del inicio de la sesión. El titular del bloque
del FPV, Héctor Recalde, afirmó que “el oficialismo ya tiene los dos tercios
para votar el desafuero”.
No obstante, la diputada Emilia Soria (FpV de Río
negro) bajó al recinto y respaldó el
pedido de los jueces, al entender que “se ajusta a la ley”, aunque consideró
que se trata de “una maniobra para desviar el ajuste”.
DICTAMEN Y PEDIDO DE LOS JUECES
Después del dictamen favorable que emitió ayer la comisión
de Asuntos Constitucionales (sobre lo que se informa por separado en esta misma
página web), el pleno de la Cámara sesiona para definir las solicitudes de los
jueces federales Luis Rodríguez y Claudio Bonadio para que De Vido sea
desaforado por la Cámara que integra desde diciembre de 2015.
Los pedidos judiciales fueron realizados en el marco de dos
causas penales que se siguen contra el diputado De Vido por presunta
malversación de caudales públicos y asociación ilícita. En la comisión de
Asuntos Constitucionales, el dictamen en favor del desafuero contó con el aval
de 23 de los 25 legisladores presentes.
Esta es la segunda vez en el año que la Cámara debate sobre
los fueros del diputado De Vido, quien ejerce la presidencia de la comisión de
Energía. La anterior fue en julio, cuando el oficialismo planteó su expulsión
por "inhabilidad moral". El planteo no prosperó porque no se
obtuvieron, en el recinto, los votos necesarios para alcanzar la mayoría
especial que demanda la suspensión de un legislador en sus funciones.
----------------------opina, comunícate con limite 42------------------http://www.limite42.com/p/comunicate.html
