Editor Responsable: Angel Daniel Morales AndaMorales55@gmail.com

EL BOLSÓN: POR EL ATENTADO A CABLEVISIÓN EMPLEADOS DE COOPETEL MANIFESTARON SU SOLIDARIDAD CON SUS “SOCIOS”

Coronavirus

 “UNIDOS EN UN ABRAZO”

(L42°) El Bolsón 06/08/2020.- Se conoció en la fecha un comunicado firmado por empleados de Coopetel, dirigido al personal de Cablevisión Sur ante el atentado sufrido semanas atrás, cuando la empresa PRIME SRL denunció “el hostigamiento institucional” primero y luego, “el acto vandálico” del corte del cableado de la fibra óptica. “Desde siempre fuimos socios de Cable Visión Sur. Nuestra relación con los compañeros de esta empresa es cordial, de respeto mutuo y colaboración”, señala la misiva pública de los empleados de la cooperativa telefónica local.


“Las trabajadoras y trabajadores de telecomunicaciones de Coopetel queremos compartir nuestra visión en relación a la situación de las telecomunicaciones en nuestra localidad". 


"Ante todo dejamos claramente asentada nuestra solidaridad con los trabajadores de la empresa de Cable local, quienes ven en peligro sus fuentes de trabajo. Desde siempre fuimos socios de Cable Visión Sur. Nuestra relación con los compañeros de esta empresa es cordial, de respeto mutuo y colaboración. Nos unimos a ellos en un abrazo fraterno y les ofrecemos aunar esfuerzos, sabiendo que esta situación de continuar puede afectar nuestras fuentes laborales". 

"Somos 74 familias las que trabajamos en la Cooperativa. Somos vecinos, somos amigos, somos socios de la comunidad desde siempre". 


"En el año 2000 se desregularon las telecomunicaciones, dando lugar a que otras empresas brindaran el servicio en cualquier lugar del país, incluyendo El Bolsón. Hasta ahora a nadie, salvo a Coopetel, le interesó brindar servicios a los vecinos de nuestra comunidad".

 
"El 9 de agosto cumplimos 50 años. En aquel momento de la fundación, un grupo de vecinos se unió en Cooperativa como única alternativa para dar a El Bolsón servicio telefónico". 


"Desde entonces nuestro único objetivo es dar servicio, no es la ganancia económica: ese es el principal distintivo de una empresa social, como Coopetel".

"Toda la ganancia se reinvierte y todo lo que tenemos es de los asociados, cada metro de cable, cada poste. Todo queda acá, entre nosotros y para nosotros, los asociados, el pueblo, sin perseguir beneficios individuales". 


"A lo largo de estos años atravesamos incontables crisis económicas, sociales, climáticas. Siempre luchamos por garantizar la prestación de servicios de la mejor manera posible, contra viento y marea, tanto en la provisión de gas como en la de telecomunicaciones". 



"En estos últimos tiempos se habla mucho de DESARROLLO local. Para nosotros eso es Coopetel. Es LA EMPRESA Social que trabaja en el desarrollo no sólo de nuestra localidad, sino de los pueblos vecinos de la Comarca, El Foyel, Villegas, El Manso, la Línea Sur, trabajo incesante desde hace 50 años ya sea con telecomunicaciones como con el servicio de gas envasado/granel". 

"Por todo lo expuesto, como trabajadores defendemos nuestros puestos de trabajo, rechazamos cualquier manto de sospecha sobre Coopetel y nos solidarizamos con los trabajadores de Cablevisión"


EL BOLSÓN: POR EL ATENTADO CONTRA CABLEVISIÓN SUR MATZEN ELEVA PROYECTO A DIPUTADOS

Coronavirus

DECLARACIÓN DE LA CÁMARA BAJA DE LA NACIÓN ARGENTINA

(L42°) El Bolsón 31/07/2020.- Los hechos vandálicos contra Cablevisión Sur de El Bolsón que destruyó la obra de conexión de la fibra óptica en claro atropello a la libertad de expresión, llegó a la cámara de Diputados de la Nación. La diputada nacional por Río Negro Lorena Matzen junto con diputados del bloque, elevó para su tratamiento un proyecto de declaración.

En el texto del fundamento, el documento advierte la “profunda preocupación por los hechos ocurridos en la ciudad de El Bolsón, provincia de Río Negro, contra la empresa PIME S.R.L CableVisión Sur, quienes sufrieron la suspensión de la ejecución de la obra de tendido de fibra óptica necesario para interconectar ARSAT con las instalaciones del Canal (CVS 4 CableVisión Sur El Bolsón), así como una serie de ataques vandálicos y de sabotaje mediante “cortes de la fibra”; circunstancias que configuran en su conjunto un claro ataque a la libertad de expresión y vulneran otros derechos y garantías protegidos constitucionalmente”.


                     FUNDAMENTOS

Señor Presidente:

El presente proyecto tiene por objeto expresar nuestra profunda preocupación frente a los hechos acaecidos en la ciudad de El Bolsón contra la empresa PIME S.R.L CableVisión Sur, debido a que los mismos vulneran derechos protegidos por nuestra Carta Magna, tales como el de trabajar y ejercer toda industria lícita, así como el de expresar libremente sus ideas por la prensa, entre otros. 

El 23 de julio del corriente año, mientras personal de la empresa CableVisiónSur se encontraba finalizando el tendido de fibra óptica necesario para interconectar ARSAT con las instalaciones del Canal (CVS 4 CableVisión Sur El Bolsón), con el objetivo de brindar servicios de internet a la población, inspectores municipales labraron un acta y “paralizan preventivamente” la obra por encontrarse en supuesta infracción a la Ordenanza N° 33/08 -alegando que el cableado de la fibra óptica debía ser subterráneo-, sin considerar que la ejecución de dichas tareas había sido autorizada previamente por la Municipalidad y abonados los derechos de obra correspondientes. 

Con posterioridad a la interrupción dispuesta, trabajadores de CableVisión Sur constataron ataques vandálicos que provocaron la destrucción de parte de la fibra óptica ya instalada, a través de dos cortes transversales en la línea propiedad de la empresa PIME S.R.L. -emplazada en el tendido de postes pertenecientes a la empresa EDERSA S.A.-, situación que ocurriera el 26 de julio por la madrugada y fuera denunciado por los mismos empleados en la Comisaría 12 de El Bolsón al día siguiente. 

Los hechos relatados conllevan una serie de consecuencias notoriamente perjudiciales para los titulares de la empresa, sus trabajadores, y la comunidad en general que se verá privada de servicios esenciales en una sociedad democrática. Ello se sustenta en que el impedimento de continuar con el tendido de la fibra óptica pone en peligro la continuidad misma de la empresa, la que viene solicitando la autorización para la mejora desde hace años y reconvirtiendo el negocio en función de los cambios tecnológicos y de las demandas de los usuarios.

Es decir que, de no poder continuar con la ejecución de la obra, CableVisión Sur se verá imposibilitada de mejorar el servicio existente, de proveer un servicio de internet fundamental para la población (hoy monopolizado por Coopetel y con incapacidad de llegar a todos los ciudadanos que lo necesitan), así como de mantener las fuentes de trabajo de alrededor de diez familias de El Bolsón que dependen de estos ingresos. 

Asimismo, el cierre de la empresa privará a la comunidad de canales de expresión fundamentales como las que proporciona el noticiero “Visión 4”, conocido por su apertura y por promover la pluralidad de voces en el acceso a la información ciudadana.

En este contexto, observamos que las circunstancias descriptas lesionan un derecho humano fundamental reconocido en los artículos 14 y 32 de la Constitución Nacional, los cuales, si bien se refieren a la libertad de prensa e imprenta específicamente, protegen a la libertad de expresión en todas sus formas. Dicho reconocimiento se encuentra contemplado también en instrumentos internacionales con jerarquía constitucional, como el Pacto de Derechos Civiles y Políticos (artículo 19) y la Convención Americana sobre Derechos Humanos (artículo 13).

En el sistema interamericano de derechos humanos, en la Opinión Consultiva 5/1985, la Corte estableció la estrecha relación existente entre democracia y libertad de expresión, afirmando que ‘la libertad de expresión es un elemento fundamental sobre el cual se basa la existencia de una sociedad democrática. Es indispensable para la formación de la opinión pública. Es también conditio sine qua non para que los partidos políticos, los sindicatos, las sociedades científicas y culturales, y en general, quienes deseen influir sobre la colectividad puedan desarrollarse plenamente. Es, en fin, condición para que la comunidad, a la hora de ejercer sus opciones, esté suficientemente informada. Por ende, es posible afirmar que una sociedad que no está bien informada no es plenamente libre”.

En el mismo sentido, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha destacado la importancia de la libertad de expresión en el régimen democrático: “…ha indicado que la libertad de expresión no se limita a una esfera individual, es decir, al derecho de emitir y expresar el pensamiento, sino que también tiene un aspecto social, que implica el derecho a la información de los individuos que viven en un Estado democrático” (Ylarri, Juan Santiago, “El Derecho a la libertad de expresión en internet: la responsabilidad civil de los motores de búsqueda”, en Derechos Humanos y nuevas tecnologías I, Revista de Derecho Público, Rubinzal Culzoni Editores, Santa Fe, 2018, p. 272).

Desde la aparición de Internet, el derecho a la libertad de expresión se ha ampliado notablemente, a tal punto que, en plano internacional y regional se ha reconocido expresamente su alcance a través de diversas declaraciones e informes de Relatores Especiales, como lo expresado en 2016 por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (A/HRC/32/L.20) sobre la Promoción, protección y disfrute de los derechos humanos en Internet, lo expuesto en la “Declaración Conjunta sobre Libertad de Expresión e Internet” de cuatro relatores especiales de distintos organismos internacionales en 2011 (ONU, OSCE, OEA y CADHP), entre otros documentos internacionales.

Haciendo hincapié en la importancia del acceso a Internet como servicio esencial que contribuye a garantizar el goce de otros derechos, destacamos algunas afirmaciones de la citada declaración del Consejo de Derechos Humanos que, aun sin tener carácter vinculante, establece directrices claras a ser tenidas en cuenta por los Estados.
“…Reconoce la naturaleza mundial y abierta de Internet como fuerza impulsora de la aceleración de los progresos hacia el desarrollo en sus distintas formas, incluido el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible;

3. Exhorta a todos los Estados a que promuevan y faciliten la cooperación internacional encaminada al desarrollo de los medios de comunicación y los servicios y tecnologías de la información y las comunicaciones en todos los países;

4. Afirma que la calidad de la educación cumple un papel decisivo en el desarrollo y, por consiguiente, exhorta a todos los Estados a fomentar la alfabetización digital y a facilitar el acceso a la información en Internet, que puede ser una herramienta importante para facilitar la promoción del derecho a la educación;

5. Afirma también la importancia de que se aplique un enfoque basado en los derechos humanos para facilitar y ampliar el acceso a Internet y solicita a todos los Estados que hagan lo posible por cerrar las múltiples formas de la brecha digital”

Considerando que lo ocurrido en la localidad de El Bolsón no solo impide el normal ejercicio del derecho a trabajar de una empresa y sus trabajadores, sino que lesiona la libertad de expresión en distintas formas, ataca la pluralidad informativa y restringe el derecho de toda una comunidad a satisfacer diversas necesidades que hacen al desarrollo humano -que son ejercidas a través de Internet ineludiblemente-, y que en el contexto de pandemia global que atravesamos han quedado absolutamente visibilizadas, solicitamos el acompañamiento de los Sres. Diputados de la Nación para se apruebe el presente Proyecto de Declaración,

Diputados/as Nacionales co firmantes: Gustavo Menna, Waldo Woff, Karina Banfi, Roxanna Reyes, Claudia Najul, Gabriela Lena, Gerardo Cipolini, Carla Carrizo, Luis Pastori, José Luis Riccardo, Lidia Ascarate, Gabriela Burgos, Gonzalo Del Cerro, Aída Ayala.

NOTA RELACIONADA

EL BOLSÓN: POR EL ATENTADO CONTRA CABLEVISIÓN SUR LA EMPRESA DENUNCIA EL VANDALISMO DEL CORTE DE LA FIBRA ÓPTICA

Pandemia

 “NO NOS DEJAN TRABAJAR!!”

(L42°) El Bolsón 28/07/2020.- La empresa PIME SRL (Cablevisión Sur) de El Bolsón, Río Negro, presta servicios en esa localidad desde hace 30 años,  siendo sus antecedentes en la Patagonia  desde el año 1964 como empresa de medios de comunicación, siendo uno de los 2 primeros sistemas de televisión por cable de la Argentina.


El día jueves próximo pasado, mientras personal de la empresa se encontraba finalizando el tendido de fibra óptica que necesitamos para interconectar ARSAT con las instalaciones del canal en Av. Sarmiento 2910 de El Bolsón (RN) ello,  con el objetivo brindar un mejor servicio a los abonados -autoridades municipales de la ciudad- luego de haber autorizado y percibido   los  cánones correspondientes a la obra de instalación, -en un claro atropello hacia la empresa-, se presenta labrando un Acta, solicitando la suspensión de la obra.


La empresa PIME SRL (Cablevisión Sur) de El Bolsón, Río Negro, presta servicios en esa localidad desde hace 30 años,  siendo sus antecedentes en la Patagonia  desde el año 1964 como empresa de medios de comunicación, siendo uno de los 2 primeros sistemas de televisión por cable de la Argentina. Por lo tanto hemos transitado por toda la tecnología existente hasta el momento, desde los primeros cables, la tv blanco y negro, las primeras antenas satelitales, pasar de un solo canal a la emisión de múltiples señales y otras actividades relacionadas con la comunicación. 


Ahora, se imaginan ustedes si algún funcionario nos hubiera dicho que no podíamos cambiar la tecnología?, Que no podíamos mejorar los servicios para brindar  mejor calidad a los abonados? Seguramente que no, tendríamos que haber cerrado la empresa y dejado a todos los trabajadores en la calle. 


Lamentablemente eso es lo que está pasando en El Bolsón, no nos dejan actualizar la tecnología existente de cable coaxil a fibra óptica, consecuencia de la situación de hostigamiento padecimos un acto vandálico de dos cortes en la misma en el transcurso del fin de semana.


Tal situación, nos lleva indefectiblemente analizar el cierre de nuestras instalaciones dejando sin posibilidades de trabajo a las 10 familias que dependen de la empresa y que han colaborado con su   permanencia a lo largo de estos años.


Actualmente la empresa como consecuencia de la situación imperante se encuentra en una grave situación económica, ya que hace varios años venimos de manera constante luchando para poder realizar una red de fibra óptica, pero en su momento las autoridades de Coopetel no nos permitieron hacerlo, y ahora hacen lo mismo los funcionarios municipales. Sin embargo destacamos la labor de los empleados, ante las circunstancias. 


Después de mucho tiempo, logramos comenzar con la materialización de la obra de conexión de fibra óptica desde donde se encuentra el SHELTER de ARSAT, hasta las instalaciones del canal, contando previamente con todas las autorizaciones necesarias de los involucrados – nacionales y municipales-


Sin embargo el mismo día, cuando el personal se encontraba finalizando la tirada de fibra, se acercaron empleados municipales- entre ellos el mismo funcionario que autorizó su ejecución- a hacernos conocer un acta por el cual nos pedían parar inmediatamente con la obra, escudándose en la ordenanza que establece que los tendidos de cualquier tipo de cable tienen que ser subterráneos.
Sin embargo, días anteriores la misma municipalidad realizó un posteado en un barrio de la ciudad, como también lo hace habitualmente Coopetel, extendiendo la instalación de fibra en distintas zonas.


Es nuestra intención brindar el servicio de internet; podemos hacerlo de muy buena calidad, si nos dejan usar fibra óptica y continuar con las etapas de la obra. En el eventual caso que así no sea, deberemos cerrar la empresa y dejar en la calle a las familias que de ella dependen. 


Esta empresa desde hace 3 años mantiene la totalidad de sus empleados asumiendo las pérdidas; esperando esta oportunidad, en la convicción de que en algún momento íbamos a poder brindar el servicio de internet y mejorar el servicio de televisión, y así lograr nuevamente ser rentables.


Sin ese servicio de acuerdo a la situación socio económico actual no queda alternativa viable, obligándonos al cierre definitivo dando fin a treinta años de trabajo e información en la región. Quizás también tenga que ver la pluralidad de voces que pasan por nuestro noticiero, algo que siempre tuvimos en cuenta desde que comenzamos en este proyecto y que tanto molesta a algunos políticos actuales, los cuales que acuden permanentemente cuando son oposición felicitando al personal por la posibilidad de hablar libremente, pero que cambian cuando están en el poder. 




Por último, manifestamos que canal cuatro realizó la obra de acuerdo a los usos y costumbres exigidos; gestionando y abonando los cánones por autorizaciones exigidos. 

--La obra se visualiza con la intención de mejorar el servicio a nuestros usuarios, pensando en el bienestar de los mismos, contribuyendo en el crecimiento de nuestra comunidad, en momentos tan difíciles para nuestro país; haciendo un enorme esfuerzo para mantener las fuentes de trabajo y todas las familias que componen el personal de canal 4.


Lamentablemente con este tipo de actitudes que no se entienden  desde lo institucional, nos encontramos en una extraña situación, donde se coarta nuestra libertad de prensa y nuestra  libertad trabajo, con una enorme sensación de  protección a intereses monopólicos poco transparentes que existen en nuestra comunidad que no permiten la libre oferta y demanda entre competidores de buena fe. 


Queremos resaltar que nuestra empresa, se ha caracterizado por el respeto a todas y todos los habitantes de la región, donde han tenido voz toda la comunidad, cuando han necesitado expresarse, sean vecinos, visitantes o turistas, sin importar si son abonados, clientes o no; lo mismo ocurre con los políticos todos sin excepción  tienen y han tenido espacio para expresarse, siendo tratado con el mismo respeto. El que seguiremos haciendo porque es nuestro modo de hacer periodismo independiente. 
-sin discriminación;
-sin agresión
-Sin banderías políticas.


Realizamos y realizaremos todas las denuncias penales pertinentes en la Justicia Federal.


Germán Lens
Socio Gerente
PIME SRL 
CableVisiónSur – El Bolsón – Río Negro

EL TRÁNSITO DE MADRUGADA SUELE SER UNA SORPRESA Y MEDIA EN EL BOLSÓN

LA CRÓNICA DIURNA EN FOTOS
Como suele ocurrir nuestra localidad, los fines de semana en horas noche o de la madrugada, sus calles se convierten en pistas de carreras de incontrolables “bólidos”.
Una verdadera Caja de Pandora. Cada amanecer con la luz, quedan los mudos testimonios como registro de lo que suele ocurrir: toques, despiste, choques y vuelcos…

Sucesos que sólo queda en desconocidos testigos trasnochados que guardarían testimonio de lo sucedido.

En este caso, sin testigos que puedan orientar sobre lo qué pasó (las fotografías remitidas a #Limite42 por dos lectores del sitio) en la avenida San Martín Norte, pasado el cruce de calle Balcarce.

¿Qué sucedió? ¿Cómo fue? ¿Quiénes conducían? ¿Ambos coches fueron protagonistas de lo que muestran las fotos? Alguna autoridad seguramente lo sabe. @Limite42 

----------------------opina, comunícate con limite 42------------------http://www.limite42.com/p/comunicate.html
 PODAS PREVENTIVAS 
¿QUIÉN DEBE CONTROLAR PODA RESPONSABLEMENTE ?
El interrogante no tiene respuesta. La denominada "poda preventiva" que EDERSA propuso a las municipalidades, tiene responsabilidad compartida ¿Quién debe ser entonces la autoridad de aplicación para que, además de preventivo, la poda se haga cuidando el arbolado público?


Sin embargo hay situaciones puntuales de ramas sobre los cables en el caso de la calle Feliciano esquina Saavedra (como lo muestras las fotos). En junio del año anterior con la intensa nevada, las ramas del árbol se vencieron y quedaron apoyadas en el cable troncal.

Los vecinos realizaron reiteradas solicitudes,  tanto a la empresa eléctrica como a la municipalidad, y aún no se ha podido resolver un posible problema de estacionalidad
¿Por dónde, entonces, deben pasar los canales de reclamo?


@Limite42





----------------------opina, comunícate con limite 42------------------http://www.limite42.com/p/comunicate.html
LA VIOLENCIA
¿Qué nos pasa? ¿Por qué hemos perdido los valores que nos hacían personas respetables y socialmente, bien relacionadas con los demás?
La puerta de la irreverencia se abrió y entró el vale todo, la imposición por la fuerza, con la violencia.

Los jueces no tienen verdadera justicia ni el remedio eficaz para curar esta enfermedad.
A diario vemos agresiones y violencia de toda índole y determinadas circunstancias.

Este fin de semana una agente de policía en Cipolletti (FOTO) fue arrastrada casi 100 metros por la conductora que se negó a que le realicen el control de alcoholemia.

La mujer, borracha, se fugó dejando el triste saldo en la mujer agente del orden, que cumplía funciones, con hendidura de cráneo, lesiones en el parietal derecho, la pérdida de piezas dentarias. La foto enviada por los propios colegas de la uniformada, para que se muestre el resultado del descontrol en las madrugadas de fin de semana.

EN EL BOLSÓN OCURRIÓ LO MISMO.

Siempre ocurrió. Y como no hay justicia, todo queda como si nada y pasan inadvertidos los hechos de violencia.

El caso de un padre al que le notificaron que un inspector de tránsito estaba demorando a su hija de 14 años que viajaba a bordo de un cuatriciclo sin documentación ni casco, está en la memoria de quienes padecieron la situación.

El padre llegó al lugar de la escena y atropelló al agente municipal, lesionándolo seriamente. Nunca nadie hizo justicia. El empleado sufrió las lesiones que le impidieron trabajar por varios meses.

Los hechos siguieron reiterándose en el tiempo sin ningún tipo de justicia ni pena para los infractores.
Este sábado 10, madrugada alrededor de las 5.30 horas, una cuadrilla de inspectores de tránsito municipales acompañados de policías, realizaron inspecciones y controles nocturnos, especialmente a la salida de los boliches donde el alcoholismo hace estragos en las personas.

En San Martín y Dorrego, intentaron que un conductor realizara el control de alcoholemia.
El conductor, no sólo se negó sino que le descerrajó una trompada al rostro del inspector, lesionándolo seriamente al joven Soto Hermes. 

El agresor está identificado.

Esto nos pasa. Los agredidos nunca tienen justicia. Y los agresores pasan a ser valientes actores de la violencia en una sociedad que vive el mundo del revés. AM/#Límite42

----------------------opina, comunícate con limite 42------------------http://www.limite42.com/p/comunicate.html
EL GRAN CAMBIO DEL PAÑAL DE TELA

Se llevará cabo este sábado 22 de Abril en Casa del Bicentenario de El Bolsón las 9:45 horas el intercambio cultural por el Pañal de Tela.  
                
Este evento a nivel mundial tendrá su sede en El Bolsón con el fin de cuidad la ecología, que se hará simultáneo con unos 200 ciudades del mundo. El Bolsón por primera vez va a integrarlo esta campaña tiene su aval de la CAME en la difusión de Jóvenes Emprendedores y en este caso, un joven emprendedor de la provincia.

Se llevará a cabo la donación de los pañales que entregará la marca del pañal de tela Ecomimitos.
Para acceder al Kit, deben anotarse previamente en: jovenesemprendedoresca@gmail.com, en el cual deberán colocar nombre y apellido de la mamá o papá, responsable de la recepción del Kit. Nombre del bebé, edad y teléfono de contacto de  uno de los padres.

Escuchá la entrevista con Nelsón Fuentes de Ecomimitos 

----------------------opina, comunícate con limite 42------------------http://www.limite42.com/p/comunicate.html

¿COOPETEL PRIORIDAD O ARBITRARIEDAD?

LA ENTIDAD COOPERATIVA DE EL BOLSÓN DECIDIÓ LA BAJA DEL CONVENIO PUBLICITARIO
CON LIMITE42 
Con clara intencionalidad de sacar a Limite42 de la esfera de Coopetel, la entidad remitió a través de una “consejera titular” la baja del acuerdo publicitario que este medio  mantenía con la actual administración, aludiendo a una “readecuación de la comunicación”, por el desfinanciamiento que atraviesa la entidad que vuelve a marcar rojo en sus balances. 

El convenio publicitario fue logrado luego de más de veinticinco años de insistir obtener una pauta como trabajador y productor de prensa independiente, ingresando a esa entidad hace poco más de 2 años cuando se aprobó la legitimidad y las reglas que exigen los convenios legales. 

La nota de la cooperativa fechada el 06 de febrero firmada a mano alzada y sin sellos de referencia, por la consejera titular Eleonora Trejo, refiere su desempeña como “coordinadora área comunicación”, aunque nunca fuimos convocados a una reunión para personalmente ser anoticiados y no notificados de  la decisión de Coopetel. Al menos, para escuchar nuestro parecer sobre lo que llaman comunicación cooperativa.

Allí  se alude que “frente a la compleja situación que atraviesa el país y de la que la cooperativa no está exenta, estamos reviendo los recursos que tenemos asignados publicidad”, por lo que “estamos haciendo readecuaciones a fin de optimizar la forma en la que la cooperativa se relaciona con la comunidad”, para luego indicar que ha sido “priorizados los medios radiales”, prescindiendo de  “los medios digitales de información”, o sea: Limite42.

La nota, expedida no registra sellos ni firmas que les serían propias a una entidad de la envergadura de la cooperativa telefónica de El Bolsón. Además,  no fundamenta  en el contenido de la decisión tomada –como debería serlo- con las firmas del  componente del consejo o mesa directiva.

 Incluso, si la medida fue tratada en el seno de la administración, la notificación debería referenciar como tal el número de expediente y emisión interna. Y si la decisión surgió de la mesa de conducción, en ese caso, debería referenciar el día de reunión y el número de acta refrendada para avalar si tal dedición es institucional, de Coopetel y para con todos los medios tratándose de la economía. Además, si fue por votación, saber si fue decisión unánime o de la mayoría de los consejeros. Incluso, creemos que como administración prolija, debió haberse dado a conocer oficialmente a los asociados y  clientes de la entidad, como también una gacetilla comunicando a los medios que tienen relación publicitaria con Coopetel. Visto de otra manera, la medida es claramente discriminatoria al medio de mi pertenencia.

Somos el chivo expiatorio de sectores  afines con el arco ideológico del consejo de administración porque no creemos en la “readecuación de comunicación de Coopetel cuando esa entidad nunca se ocupó de políticas de comunicación cooperativas, falencia que lo sufren todos sus asociados, y la sociedad en general que adolecen de información actualizada de las decisiones que se toman allí adentro, manteniendo vigente al mundo un portal que avergüenza por su obsolescencia y el vacío de contenidos.

Sentimos más bien una excusa,  para dejar expresada la antipatía de muchos de sus integrantes con Limite42 - consideraciones que no manifestaremos aquí-. Dejar de pagar una publicidad con el  “fin de optimizar la forma que como cooperativa se relaciona con la comunidad”, no es economía, es una arbitrariedad para excluirnos.  Una falacia que intenta tapar el fantasma del desfinanciamiento de la entidad que vuelve a instalar los números en rojo en sus balances, con una gran deuda de realizaciones y obras superadoras en materia de tecnología, como la demorada fibra óptica que debió estar instalada.

No serán “los ajustes” publicitarios los que mejoren la economía de Coopetel, quizás también lo sean  recuperar las deudas de la distribución de gas, especialmente de la Línea Sur y los acuerdos con el gobierno provincial.

Ajuste sería poner en el contexto de la administración los recursos del capital y el financiamiento de garrafas que Coopetel  habría dispuesto  a integrantes de la Asamblea para sostener el acampe.  Economizar no es escindir de un monto mínimo como el establecido con este medio, es sacárselo del medio.

Históricamente el déficit de Coopetel como empresa monopólica que maneja tres veces más que el presupuesto municipal, es producto de las malas conducciones y de las políticas asumidas para el manejo del capital social, que termina beneficiando a los componentes de la conducción durante el tiempo de autoridad.

Las impericias administrativas de ellos parecen no son de su exclusiva responsabilidad. Encajar activos en los arqueos para salvar balances no es sacar una publicidad de un medio o quitarle la pauta a un periodista.

Sostenemos que la idea de que sacarnos del medio responde a claras contrariedades ideológicas que les  genera nuestra postura crítica y de contenido periodístico. Quizás no tanto a la entidad en sí, si no a los integrantes de movimientos sociales por todos conocidos y de dominio público, postura personal que acompañan muchos de los componentes de Coopetel.

Aún así, apostamos a que se revise la comunicación dentro del modelo cooperativo local para hallar un perfil dinámico, moderno y superador que muestre en la Web un portal donde se publique el manejo de los recursos, las decisiones que se adoptan con los mercados, el capital de los asociados y de cada uno de los integrantes del consejo de administración, mucho de los cuales cobran por su dedicación de origen y no son para Coopetel “cooperativos full time ad honores”.  

Sería importante que se incorporara información para la población cordillerana en materia de cultura, turismo, comercial, inmobiliaria de El Bolsón a la vista del mundo. Mientras que para sus asociados cooperativos en el sitio y con un solo clic, mostrar la transparencia de los actos económicos y del manejo capital de todos los asociados como el del propio consejo de administración.

Una política clara y acertada de comunicación en materia de telefonía e Internet sería que el soci acceda y analice las decisiones sobre la comercialización del gas envasado, sobre el patrimonio automotor, o los movimientos de los recursos, como el gasto y destino de partidas que integran el capital cooperativo, para demostrar que tales no sufren malversación ni no sean destinadas a financiar ilegitimidades, muchas de ellas ideológicas, que acampan en la nostalgia revolucionaria de muchos de sus integrantes.   

Ángel D. Morales

Limite42.com


----------------------opina, comunícate con limite 42------------------http://www.limite42.com/p/comunicate.html

LOS MITOS NOCIVOS DEL MAL LLAMADO GARANTISMO

CUANDO EL DOGMA "GARANTISTA" VALE MÁS QUE 
EL SER HUMANO
Luego del fin y el descrédito definitivo de las dictaduras militares en América Latina, se generó un clima favorable a la democracia y a la limitación del poder. Sin embargo, nuestra falta de experiencia y cultura democrática hizo que en muchos casos la democracia permaneciese en el ámbito de lo formal, sin división de poderes, transparencia ni rendición de cuentas; y que la limitación del poder fuese interpretada a veces como un freno al ejercicio de la autoridad pública, en vez de como un límite a la arbitrariedad. 

En este marco, emergió y se difundió el mal llamado “garantismo”, que toma las garantías jurídicas propias de un sistema democrático, o del llamado “derecho penal liberal”, y las desnaturaliza, convirtiéndolas en fines en sí mismos. Las extrapola a tal punto que dejan de ser garantías protectoras de derechos y libertades, y pasan a ser trabas insólitas a la fuerza coercitiva y la autoridad del Estado. Esto debilita el Estado de Derecho y facilita la violencia, la criminalidad y la concentración del poder.

El discurso garantista se sirve de lenguaje e imágenes típicamente liberales o democráticas, escondiendo su verdadera naturaleza extremista, al plantear el objetivo de “limitar” el poder punitivo del Estado. Sin embargo, nótese la sutil y fundamental diferencia: mientras que la democracia busca principalmente limitar la arbitrariedad o discrecionalidad en el uso de la fuerza pública, el garantismo busca limitar el ejercicio efectivo o la eficacia de esa autoridad, favoreciendo una suerte de anarquía o debilidad estatal en la que el más fuerte o abusivo avasalla al más débil u honesto. Es decir, toma las garantías jurídicas y las convierte en un objeto de adoración irracional, en desmedro de consideraciones prácticas y humanistas elementales, que hacen al respeto de la libertad y la vida de las personas y, en especial, de los inocentes.

Es muy llamativo que el padre del garantismo, Zaffaroni, supuesto paladín de las garantías jurídicas, haya sido pieza clave y promotor de un gobierno que arremetió sistemáticamente contra la madre de todas las garantías y del Estado de Derecho: la división de poderes. No es nada casual que el kirchnerismo, de orientación de extrema izquierda o “neomarxista populista”, haya promovido a Zaffaroni y al garantismo en general, pues garantismo y neomarxismo tienen raíces filosóficas comunes en el “posestructuralismo”. Este último niega la libertad e interpreta las instituciones de una sociedad libre como opresoras. Para ello, recurre a un determinismo institucional-cultural. No seríamos realmente libres sino que estaríamos determinados o “creados” (en tanto sujetos) por la cultura que emana de las instituciones vigentes. Así, la cultura y las instituciones democráticas pasan a ser una forma más de opresión. Esto disminuye su legitimidad pública y aumenta la legitimidad relativa de las ideologías y propuestas autoritarias.

La alianza del kirchnerismo con sectores de la Justicia liderados o inspirados por Zaffaroni no fue un caso aislado. También dicho grupo político agremió a barras y delincuentes, legitimándolos públicamente como tales, y cayó en una inacción total en lo relativo a la política de seguridad y de lucha contra el narcotráfico. El debilitamiento de las reglas de juego y de la sociedad civil facilita la concentración del poder.

En concreto, el garantismo ha aumentado enormemente los niveles de dogmatismo, irrealidad y soberbia en muchos legisladores y operadores judiciales.
El pueblo percibe que hay una distorsión de valores muy grande, y que está a merced de los delincuentes. Pero los garantistas responden como autómatas insensibles, con aires de superioridad, con su lógica abstracta desconectada de la realidad.

Al convertir a las garantías jurídicas en fines en sí mismos, y no en medios de protección de los derechos de los ciudadanos, lo que el garantismo ofrece es impunidad, o la mayor cantidad de impunidad que las circunstancias permitan en cada caso. En esto consiste la idea del “derecho penal mínimo”.

A todo esto cabe responder, primero, que el único fin en sí mismo es y debe ser siempre el ser humano, incluyendo a todos y nunca considerando a uno por encima o en desmedro de los demás. Es decir, si cada ser humano es un fin en sí mismo, no tiene sentido sacrificar la vida de inocentes para asegurar la libertad de una persona que no trata a sus semejantes como un fin. Lo primero debe ser proteger al inocente (aunque no quiere decir que sea lo único).

Segundo, los derechos humanos no son absolutos y entran parcialmente en suspenso, en la medida necesaria y razonable, cuando el delincuente decide traicionar a sus semejantes, dañando a inocentes y destruyendo la confianza pública.

Tercero, desde la famosa “teoría de las ventanas rotas”, está práctica y empíricamente comprobado que la eficacia de las sanciones, en especial de las más tempranas y sobre las faltas más leves, desalienta la profundización del camino del delito, con lo cual, no sólo beneficia a la sociedad, sino también al delincuente mismo.

Los recursos y las trampas lógicas que utiliza el garantismo para maximizar la impunidad de los delincuentes (o, desde su perspectiva, minimizar el derecho penal), son variados y van mutando con el tiempo. Sería demasiado extenso abordarlos todos en un mismo artículo, pero vale la pena traer a colación algunos de ellos.

Se dice que el menor de edad, al ser más influenciable y vulnerable, es menos responsable y, por ende, no debe ser sancionado. Sin embargo, lo cierto es que no hay fuerza más corruptora que la impunidad, y más todavía en un entorno que, de algún modo, facilitó o favoreció que ese menor delinquiera. Es decir, el garantismo abandona a su suerte al menor delincuente. Lo impulsa a profundizar el camino del delito, para acabar probablemente preso o asesinado, llevándose consigo víctimas inocentes. Esto, más allá de que, por terrible que pueda haber sido la infancia de un menor, tampoco sería realmente humano permitir que asesine impunemente a inocentes. Es decir, el deber de proteger a la sociedad de ese menor corrompido es real, más allá de que, mientras se protege a la sociedad de manera prudencial y razonable, habrá que ver cómo se puede ayudar al menor, acaso con un régimen penal especial y tratamientos más personalizados adaptados a su condición.

Se dice también que no se puede aumentarle la pena a un reincidente porque eso significaría caer en un “derecho penal de autor”, como el de los nazis que juzgaban por ser “judío” o “gitano”. El dogmatismo es patente. No se analizan los efectos prácticos y humanos de la conclusión referida, caída como maná del cielo a partir de un concepto desprestigiado que se usa como escudo. Empero, el derecho penal de autor se caracteriza, precisamente, por discriminar a las personas por sus cualidades accesorias, y no por juzgarla en virtud de sus actos. Considerar la reincidencia es tener en cuenta actos previos que hacen que la gravedad de la acción última y la probabilidad de reincidencia futura sean mayores.

Asimismo, se alega que la prisión preventiva debe darse cuando sea el único modo de poder avanzar con el proceso. Es decir, cuando, sin la prisión preventiva, el proceso no podría llevarse a cabo, sea por fuga o por entorpecimiento. Desde esta lógica, un asesino y violador serial, que amenazara a su denunciante con descuartizarlo, debería esperar el proceso judicial apaciblemente en la tranquilidad de su hogar. De nuevo, vemos que las garantías se extrapolan y pasan a ser un fin en sí mismo, un dogma absoluto, y a valer más que el ser humano.

Esto no quiere decir que la prisión preventiva no deba ser la excepción en vez de la regla (como ocurría hace algunos años en nuestro país, lo que facilitó la difusión del discurso garantista). Pero puede perfectamente haber otras excepciones además de las que plantea el garantismo, las cuales en todo caso deberán discutirse, como ser reincidencia, evidencia notoria, amenazas al denunciante, etc.

Hay muchas otras ideas que el garantismo ha instalado como tabúes o verdades absolutas indiscutibles, pero que en realidad merecen una discusión racional, como corresponde en una democracia.
Sería quizás demasiado extenso desarrollarlas enteramente, pero he aquí una lista no exhaustiva: la permisividad y falta de disciplina dentro de las cárceles; la demonización de la fuerza pública y su inhibición a la hora de usar la fuerza legalmente para cumplir con su trabajo; el doble cómputo del tiempo de la prisión preventiva a pesar de ser el detenido hallado culpable; las salidas anticipadas excesivas; la imposibilidad de acumular penas; la ausencia de posibilidad de extender la pena por sentencia de juez ante mala conducta extrema o peligro notorio para la sociedad; la restricción irrisoria de la legítima defensa, hasta el punto de tornarla virtualmente inaplicable; la prohibición dogmática de penas perpetuas reales en casos extremos; el rechazo de antemano, sin posibilidad de discusión alguna, del tratamiento químico indoloro de violadores seriales o del registro público de violadores, a pesar de que existe la posibilidad de que ello pueda beneficiar tanto a la sociedad como al violador mismo; o la tendencia a implementar penas excesivamente leves, que no satisfacen la más elemental necesidad psicológica de justicia de la víctima ni la seguridad más básica de la comunidad.

Los excesos de los jueces garantistas abundan en nuestro país. Baste citar a modo de ejemplo: cuando César Ghirardi fue condenado por tres homicidios, salió anticipadamente, a los seis días volvió a asesinar, fue condenado a “prisión perpetua” pero, tras sólo 7 años, volvió a ser puesto en libertad en 2015, para en 2016 volver a ser detenido tras asaltar un banco en Don Torcuato; o cuando en Neuquén un violador serial abusó de cinco niñas de entre 6 y 8 años y defecó sobre ellas, fue condenado a sólo 13 años, salió a los 7, volvió a violar, se lo condenó a 9 años más y volvió a ser liberado recientemente (esperamos tristes noticias); también cuando Rubén Galera fue condenado a 16 años por violación y liberado a los 12 por “buena conducta”, cuando dos años atrás, estando preso, había intentado abusar de una radióloga del presidio y, vaya sorpresa, al salir en libertad volvió a violar, todo esto a pesar de que su primera víctima había ido a ver al juez y le había rogado que no lo liberara; así como cuando se dejó en libertad a Carlos Pereyra Duarte, acusado del secuestro de un ciudadano sueco, contradiciendo los informes médicos; o cuando en Mar del Plata una persona, que tenía condena a sólo 14 años por violación agravada de su propia hija de 8, quedó en libertad tras un hábeas corpus hasta que la condena quedara firme; y la lista podría seguir casi interminablemente.

En definitiva, Diana Cohen tiene toda la razón del mundo cuando habla de una “masacre por goteo” fruto del dogmatismo y la falta de sentido común y sensibilidad de parte de los jueces y legisladores mal llamados garantistas, que lo único que parecen garantizar es la impunidad. Si todos, por el solo hecho de ser personas, tenemos acceso a un conocimiento moral básico universal, derivado de percibir a cada ser consciente y espiritual como un igual y como un fin en sí mismo, entonces el dogmatismo es, en última instancia, una forma de egoísmo, consistente en colocar alguna lógica o idea abstracta, que confiere cierta satisfacción intelectual o falsa sensación de seguridad o superioridad, por encima del ser humano mismo. Este egoísmo del extremismo garantista se ha cobrado muchas vidas en la Argentina, y lo seguirá haciendo si no le ponemos un freno contundente, que debe ser social, político y, si fuera el caso, también penal.



N.de la R.: Las negritas son nuestras
----------------------opina, comunícate con limite 42------------------http://www.limite42.com/p/comunicate.html
EL ESPEJO DE LA DIVERSIDAD SEXUAL
Cuando aún resuenan las molestias de parte de la población luego de que se viviera el pasado sábado 7 en El Bolsón el 9º Festival de la Diversidad, movimiento gay que también formó parte de la organización que sectores políticos de izquierda del ámbito nacional llevaron a cabo con grupos activistas de la región en rechazo al loteo, lectores del sitio nos remiten las huellas de lo que dejó la jornada.

Lo que más duele en la sociedad, y que genera una forma de rechazo, es la provocación desmesurada de quienes se definen igualitarios y proliferan abiertamente la sodomía, argumentando que es apenas un tipo diferente de orientación sexual, buscando imponer la obscenidad, la pornografía y la violencia en los demás. 

En el cóctel, no faltaron, obviamente, los consumos excesivos de muchos de quienes sólo vinieron a este lugar convocados a la rienda suelta de sus pasiones. Aquí, las imágenes pos festival hablan por sí mismas.




----------------------opina, comunícate con limite 42------------------http://www.limite42.com/p/comunicate.html

PRONUNCIADOS OPERATIVOS DE LA MUNICIPALIDAD PARA DESALOJAR OCUPACIONES EN LOS ESPACIOS PÚBLICOS

ACAMPE LIBRE Y DESCONTROL 
El Bolsón atraviesa un verdadero conflicto social en plena temporada de verano desde los acontecimientos de dominio público, producto de las posiciones encontradas respecto al denominado loteo en el cerro Perito Moreno. Fomentándose una suerte de "tierra de nadie" o "hacé lo que quieras", de fuerte cuestionamiento de la parte de la población en las redes sociales. Por su parte Inspectoría General procede a desalojos y controles de áreas sensibles.
Plaza Pagano, una postal habitual de quienes deciden acampar "libremente"
En las puertas de la temporada, el aluvión de turismo produjo cierto descontrol en materia de acampes, especialmente. Por lo que es habitual hallar día a día, carpas de mochileros en los lugares públicos o paseos naturales, como en este caso ilustra la fotografía en plaza Pagano.

Desde los más recientes hechos de orden institucional respecto al cumplimiento demandado por la justicia de dar cumplimiento a la audiencia pública y su posterior aprobación en el concejo deliberante que autoriza el acuerdo del poder ejecutivo municipal y la empresa Laderas que alcanzaron a una sustancial posición de bajar en gran porcentaje el loteo, se precipitaron las posiciones de los sectores conocidos como en defensa de la tierra y el agua, cuyo activismo derivó en el acampe de la plazoleta San Martín. 
Fuertes operativos de la municipalidad contra los acampes en espacio protegidos 
No obstante la municipalidad, a través de inspectoría y la secretaría de turismo, proceden a los desalojos, como ocurrió en el Cerro Amigo donde mochileros decidieron acampar al pie de la Cruz, en un circuito turístico donde una de las características principales, son la falta de agua y sanitarios en ese sector.  /AM/Limite42)


----------------------opina, comunícate con limite 42------------------http://www.limite42.com/p/comunicate.html

EL BOLSÓN DONDE LO MÁGICO ES NATURAL

EL VERANO YA TRAJO SUS ADMIRABLES SORPRESAS 
No se trata del acampe en plaza San Martín, ni es noticia el banco de madera del bulevar frente a La Anónima arrastrado por la locura de un conductor, la noticia es una cabañita que apareció como por arte de magia en la plaza central. 

Brotó como brotan los hongos en el bosque, de la noche a la mañana. Aunque a ciencia cierta nadie sabía, ni placeros ni espacios verdes, sobre “la cabañita” en plaza Pagano. Menos cuándo, quién o quienes, la montaron allí.

La piel de los bolsonenses está sensible y reacciona cuando un cuerpo aparece –en ese caso una casita de madera -  en un espacio público –en este caso la plaza central del pueblo-, suponiendo de antemano una usurpación.

Es que El Bolsón es un lugar donde usurpaciones y  tomas de tierras y lotes son noticias. Mientras la mirada de buena para de la sociedad repudia que otros, sin prejuicios ni valores, usurpen y tomen lo que no les pertenece ni por herencia…

La crónica de #Limite42 hoy  temprano, con la luz del día, fue la nota saliente que dio lugar a expresiones diversas en el sitio Facebook.com…

Posteriormente, el llamado del área de prensa municipal nos alertaba que “esa cabañita es un emprendimiento y que está debidamente autorizada”, nos dijeron.

Obviamente no hubo más explicaciones. En todo caso, nos quedamos con la duda de saber si en ese lugar se expenderán boletos o se harán tortas fritas o vaya a saber qué cosa. Pero está autorizada…

-¿Y por qué no lo comunicaron?, atinamos a preguntar.

-“Es que si por cada habilitación tendríamos que hacer una comunicación….”  

Justamente, por no tratase de un nuevo salón de peluquería, ni de un patio cervecero ni de un local de ventas de globos ameritaba una difusión sobresaliente, si tanto interés es “el emprendimiento” que debe ocupar un espacio público. Por la misma sensibilidad social de la que hablamos. Mucho más porque son pocas o nulas las habilitaciones para ocupar la plaza.

En materia de comunicación el estado municipal es una de las fallas que tantos otros gobiernos han tenido y  tienen en la actualidad: comunicar, difundir.

Las “pautas” oficiales dirigidas a medios de prensa no garantizan una comunicación fehaciente con la sociedad. Ni siquiera alcanza para difundir las acciones de gobierno. Ni por los valores de un espacio debería serlo, porque la pauta es una obligación constitucional.

Discusión aparte, no difundir las acciones de la administración en todas sus áreas es,  en general,  una falencia de los gobiernos.

Mucho más cuando supone que la creación de un área de comunicación resuelve, en este caso, lo irresuelto.

Comunicar significa salir de cara a la sociedad de manera frontal, creativa y repentina, utilizando todas las herramientas que el sistema permite. Al menos para que, cuando la prensa despierta y difunde, haya de antemano una respuesta. Nunca atrás de la noticia.

La imagen de una “cabañita” en plaza Pagano con esa característica es, en todo caso, algo simpático si lo fines son sociables. Luego de nuestra emisión en la fecha, pudimos observar que muchos transeúntes, turistas caminantes y gente en general, le sacaron fotografías e incluso, retrataron a sus niños.  

Si bien no supimos con exactitud qué emprendimiento fue a parar allí, un vecino común mucho más informado que cualquiera nos indicó que allí fue a parar un fotógrafo de temporada que trabaja en verano con la imagen de los “gnomos” del bosque….

Al menos, habría que haber dejado visiblemente y enmarcado que la vivienda está autorizada por el área municipal competente. No obstante ello ¿No es mágico todo? (AM/Limite42)




----------------------opina, comunícate con limite 42------------------http://www.limite42.com/p/comunicate.html

LOS PERROS DE EL BOLSÓN

¿UN PROBLEMA A RESOLVER?

Un verdadero dilema que cobra dimensión día a día y se convierte en un problema imposible  de  resolver.
¿Falta de proyectos del estado? ¿Falta de capacidad de control del estado? ¿Falta de voluntad del estado? La realidad es que los perros callejeros de El Bolsón es una responsabilidad no sólo del estado si no también, de la sociedad.
Los perros en esta localidad, como de poblaciones vecinas, han pasado a ser parte de la cultura local: perros en las escuelas; en las puertas de los bancos; en el hospital y adentro del hospital; en los desfiles; en los actos de toda índole; en la feria; en el supermercado; en la plaza con turistas y tantos otros perros diseminados por calles de la localidad, convertidos en un peligro permanente.
Perros que muerden y nadie se responsabiliza. En el hospital, semanalmente se atienden vecinos por mordeduras de canes en la calle; se hacen denuncias que terminan resolviendo nada. Nadie asume un rol competente en el tema.
Una protectora de animales que representa hace años Laura Pérez denunció que las municipalidades de la región ya no acompañan económicamente el arduo y complejo trabajo de recoger y albergar perros abandonados y castrar perras. Incluso con programas barriales que ya no se hacen porque el estado se desentendió del acompañamiento económico para pagar a los profesionales que disponen de su tiempo, que casi nunca cobran.
Una asociación con dos voluntades que supera con su organización a los gobiernos municipales que no hacen ni parte de lo que hacen dos mujeres: Castraciones y propiciar la tenencia responsable.
Por estas horas, siguen los perros su camino. Perros callejeros, perros abandonados, perros asustados por la pirotecnia, que siguen sin control…  

No es menos cierto que la sociedad en general, tampoco acompaña a conciencia este mundo de canes abandonados productos de la irresponsabilidad de no castrar sus perras, para luego tirar por algún lugar en una caja sus cachorros. Estos ejemplos no son exagerados: son de la profusa historia de la una asociación que hace más de 15 años asumió el rol de intentar al menos, sola no puede, de contener lo que la sociedad ni los gobiernos hacen: cuidar sus perros.  


----------------------opina, comunícate con limite 42------------------http://www.limite42.com/p/comunicate.html

Seguidores

COMPARTIR ARTÍCULO

 
Support : AmPmFm
Copyright © 2013. LIMITE42.COM Paralelo de Noticias #Limite42 @Limite42 - All Rights Reserved
Para publicitar en este sitio, enviar mensaje 0294 154351535 o por mail a andamorales55@gmail.com
si necesita que eliminemos algun post o derecho a replica, escribanos citando el post en cuestion. Limite42 powered by Blogger
-->