Editor Responsable: Angel Daniel Morales AndaMorales55@gmail.com

LA ASOCIACIÓN CIVIL MADRES DEL DOLOR CRITICÓ LA JUSTICIA DE RÍO NEGRO POR EL JUCIO A LA JUEZA DE EL BOLSÓN

 Sociedad

“LOS MUEBLES DEL JUZGADO ERAN CAJONES DE BANANA”

(L42) El Bolsón 01/03/2021.- Fuerte crítica de la representante de Madres del Dolor, Isabel Yaconis, que en una nota pública sobre el Jury de enjuiciamiento que atraviesa la  doctora Erika Fontela, jueza del Juzgado Multifueros N° 11 de El Bolsón, expresó su preocupación por la situación que debió asumir la jueza Fontela desde cuando fue nombrada, “con un edificio sin mobiliario en donde para guardar los archivos utilizaba cajas de banana”, dijo en relación a la falta de mobiliario en el edificio de la ruta 40. 


En relación al reclamo reiterado de Fontela por mejoras edilicias del local alquilado a la vera de la ruta Nacional 40 Norte a la salida de El Bolsón, Yaconis refirió “como las instalaciones eléctricas o la lucha para obtener material indispensable para el funcionamiento básico administrativo del juzgado dejó a la vista la indiferencia de los magistrados y el desinterés de atender los reclamos de una jueza que, además, debió contener un mundo de empleados en corto plazo que demandaban ubicación para funcionar”.





Yaconis es fundadora de la Asociación Civil Madres del Dolor, organización que promueve y consolida la prestación de Justicia, brindando servicios de asistencia y construcciones de foros de defensa de los derechos y la seguridad ciudadana. 


Junto a otras organizaciones, como en el caso de esta localidad, con Comarca Justicias y el Grupo JEN. 




En diálogo de Limite42 Noticias On Line. www.limite42.com
LIMITE42 NOTIICAS · CASO JUEZA ISABEL YACONIS







BARILOCHE: SESIONÓ EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA Y DESIGNÓ JUECES DE CÁMARA Y UN DEFENSOR OFICIAL

 Justicia

EL ABOGADO ALEJANDRO MORERA SERÁ DEFENSOR OFICIAL DE EL BOLSÓN


(L42) El Bolsón 26/02/2021.-  Por mayoría el Consejo de la Magistratura designó en Bariloche a María  Marcela Pájaro y a Federico Corsiglia como jueces de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y de Minería. En la oportunidad fue tratada la designación del cargo de Defensor Oficial con funciones en la localidad de El Bolsón, siendo electo el Dr. Morera. La sesión se desarrolló en la sala principal de audiencias del edificio Pilmayquén, y fue  presidida por el titular del organismo y Presidente del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro Ricardo Apcarian.  

 
La secretaría estuvo   a cargo de la Guillermina Nervi y por el fuero Civil intervino el juez de Cámara Carlos Marcelo Cuellar.


Integraron por el  Colegio de Abogados, Erika Alday, Christian Jorge Larracoechea y Sebastián Arroyo.  Por la legislatura Facundo López, Alejo Ramos Mejía y Julia Fernández.


El Consejo en pleno escuchó las exposiciones de los postulantes, último tramo del concurso de oposición y antecedentes y procedió a realizar preguntas. Luego de la deliberación y compulsa de los puntajes obtenidos a lo largo del concurso, por unanimidad fueron designados María Marcela Pájaro, actual jueza de Familia de Bariloche  y Federico Corsiglia, actual juez en lo Civil de Cipolletti.  Los nombrados lograron lo siguientes puntajes  91,58 -Marcela Pájaro- y Federico Corsiglia 87,40.


Previo a la designación el Presidente del STJ destacó que todos los concursantes expresaron un fuerte compromiso con la gestión y el  servicio de justicia. Con respecto a los designados jueces de Cámara sostuvo que ambos son magistrados con alto nivel de compromiso y especialización en los tres fueros.


En este concurso participaron, además de los designados, Mariano Castro, Cecilia Criado, Santiago Morán, Martín Pastoriza, Cristian Tau Anzoátegui y Marcela Trillini.


En el segundo y último tramo de la sesión,  integró el Procurador General de la Provincia Jorge Crespo y Raúl Ochoa como consejero del Colegio de Abogados. 


En la ocasión fue tratada la designación del cargo de Defensor Oficial con funciones en la localidad de El Bolsón. Dos postulantes llegaron a esta etapa del concurso. Por unanimidad y luego de escuchar las exposiciones y las respuestas a las consultas realizadas, fue designado el abogado Alejandro Morera.




OPINIÓN | CRECE LA INDIGNACIÓN DE CIUDADANOS DE EL BOLSÓN POR EL JURY DE ENJUICIAMIENTO A LA JUEZA FONTELA

 Judiciales

“LO SOEZ NO QUITA LO VALIENTE”


(L42) El Bolsón 25/02/2021.- Desde el martes 23/02, fecha en la que comenzó el Jury de enjuiciamiento a la jueza Erika Fontela, quien es titular del Juzgado Multifueros de El Bolsón N° 11 y a medida pasan los días del juicio previsto por el Consejo de la Magistratura bajo la presidencia del juez del STJ Ricardo Apcarian, crece la indignación de ciudadanos de El Bolsón que expresan su posición y crítica a la justicia rionegrina. Lo que sigue es un carta pública de Cecilia Gori, profesora y ex concejal de la localidad.  

“Lo soez no quita lo valiente”

“Profunda indignación me produce el jury que se le se le está realizando a la jueza Multifueros Dra Erica Fontela.

Parece ser que lo de multifueros es literal…ya que según testimonio de la jueza tenía que realizar actividades fuera de su competencia.
Como mujer siento que este jury es un claro ejemplo de violencia machista.

La Doctora Erica Fontenla, en su función, cambio la imagen de una justicia lejana y privilegiada Yo fui testigo como concejal de El Bolsón.

Recuerdo un hecho privado de una familia, que mantuvo cerrada una institución educativa durante 15 días, ante los reclamos justificados de los padres por la falta de clases, nos recibió la jueza para explicarnos el procedimiento judicial que se venía realizando.

Una funcionaria seriamente comprometida con su tarea, que gano un concurso para ser jueza, pero que después de los aplausos  y el brindis, fue abandonada por el Poder Judicial de Rio Negro.
Me acuerdo las escenas de la inauguración del juzgado, parece que piso algunos callos del sistema.

El mejor testigo Luis Albornoz y Justicia Comarca… escuchen a las víctimas de una justicia ciega y sorda.

Prof. Cecilia Laura Gori
DNI Nº 13322401











BARILOCHE: CONTINÚA HOY EL JUICIO POLÍTICO A LA JUEZA DEL JUZGADO MULTIFUEROS DE EL BOLSÓN

 Judiciales

ALBORNOZ “ACÁ TAMBIÉN PEDIMOS JUSTICIA”


(L42) El Bolsón 24/02/2021.- Se lleva a cabo hoy la segunda jornada del juicio político que comenzó ayer en Bariloche del Consejo de la Magistratura contra la jueza Erika Fontela, la magistrada actualmente apartada de su cargo, quien hizo uso de su derecho a defenderse. Ayer se conocieron declaraciones de Luis Albornoz por el enjuiciamiento a la letrada: “acá también venimos a pedir justicia”, señaló.


El titular del Grupo Comarca Justicia que nuclea a familiares de víctimas de hechos de violencia, Luis Albornoz,  es uno de los testigos en la causa donde se juzga el accionar de la Jueza de El Bolsón Érika Fontela: “acá también venimos a pedir justicia”, señaló a los medios.


Albornoz, se dedicó a trabajar por los familiares de víctimas, conformando Justicia Comarca en El Bolsón, convirtiéndose en uno de los referentes nacionales, trabajando con las Ongs de víctimas, señaló a la prensa que: “la jueza Fontela es una de las pocas personas del Poder Judicial que ha dado ejemplo en bajar al llano, hablar de igual a igual y demostrar verdaderamente el servicio de justicia que tanto se promueve desde el sistema judicial pero que en la práctica se encuentra muy lejano”.


Con respecto a la situación del Juzgado, dijo que fue “testigo del estado de abandono, al ver que la jueza tenía los expedientes en cajones de banana porque no le mandaban los muebles”. A la vez, señalo que en varias oportunidades se reunió con la doctora Fontela “a las 8 u 8 y media de la noche para que nos dé una mano con el Grupo, luego de que venía de una recorrida por Río Chico, ella solita con su auto, lo que consideró como “un despropósito”.


Albornoz, dijo que su presencia en el jury es “para pedir por Justicia”, porque está claro que el estado del juzgado 11 y lo que ha llevado a las circunstancias allí vividas y que ahora se analizan, “es porque seguimos siendo ciudadanos de segunda”. 



Luis Albornoz es licenciado en enfermería y trabajador del hospital de El Bolsón, una persona reconocida en su sociedad, por su profesión y mucho más, a partir de la trágica muerte de su hijo Matías, hace cinco años, donde comenzó un recorrido destinado a ayudar a los familiares de víctimas, una vez que culminó el juicio a los asesinos. “La jueza Fontela fue la que me acompañó a reconocer el cuerpo de mi hijo, sin que lo tuviera que hacer porque ella no es del fuero penal y sin que se lo pidiera. Lo hizo como vecina”.


También, relató que forma parte de la red de organizaciones que trabajan con las víctimas, como el Grupo JEN; Madres del Dolor; Madres del Paco, el Observatorio Nacional de Víctimas. Lo mismo que con otros organismos del Estado, “siempre que se interesen por contener y asistir a las víctimas”. Sin embargo, destacó que en la provincia de Río Negro “se dice mucho y se hace poco”


Por poner un ejemplo, mencionó que para participar de una audiencia que se hace en Bariloche, “tenemos que salir a vender empanadas para que las familias puedan participar. En eso, tengo que destacar que aun cuando no era el fuero de la jueza Fontela y que no intervenía su juzgado, ella hizo mucho por nosotros, por ejemplo, para que las audiencias se hicieran en El Bolsón a través de videoconferencias”.


Pero entendemos que todo esto no viene a mostrar lo que pasó en un juzgado, exclusivamente. Quizás haya algunas cosas técnicas o de forma que desconocemos, porque nos dicen que quieren acercar la Justicia a las personas y nos hablan todavía en latín. Y cuando no hablan en latín, se van en procedimientos con palabras pomposas, que una mamá a la que le mataron el hijo no comprende

Entonces creemos que la cuestión aquí es de fondo, y tiene que ver con hacer que se cumpla efectivamente el objetivo de que la Justicia esté cerca de las personas. Y la verdad, creo que las personas reaccionan cuando las cosas las tocan de cerca, cuando se sienten motivados o dolidos


Quizás por eso hoy están juzgando a la doctora Fontela, porque toda esta desaprensión, todo este abandono; este mirar para otro lado y borrar con el codo lo que se escribe con la mano, a ella no le fue indiferente. Y qué les puedo decir, sigo eligiendo a esas personas que no les son indiferentes las cosas, aunque pataleen y hagan ruido. Ahí creo que esta la cuestión de fondo.



Fontela de 48 años, fue designada como titular del Juzgado de Familia, Civil, Comercial, Minería y Sucesiones 11 de El Bolsón, en febrero de 2016 y estuvo al frente del órgano judicial hasta comenzado el año 2019, cuando tomó una larga licencia médica, hasta que en mayo de 2019 fue apartada del cargo.









BARILOCHE: LA JUEZA DE EL BOLSÓN LLEGA HOY A JUICIO ACUSADA DE MALTRATOS AL PERSONAL

 Judiciales

ENFRENTA UN JURADO DE ENJUICIAMIENTO


(L42) El Bolsón 23/02/2021.- Desde las 9,00 horas en la sala de audiencias del edificio Pilmayquén, el Consejo de la Magistratura encabezado por el Presidente del STJ Dr. Ricardo Apcarian dará inicio al  jury de enjuiciamiento en relación a la jueza Erika Fontela, titular del Juzgado Multifueros de El Bolsón. 

Están previstos tres días de juicio, los que podrán ser cubiertos a través de la plataforma zoom, en la que la prensa podrá tener acceso. 
 

Se reúne en  el Consejo de la Magistratura que llevará adelante el jurado de enjuiciamiento. Será con modalidad semipresencial.

Erika Fontela enfrenta desde este martes un jurado de enjuiciamiento porque está acusada por denuncias graves sobre su conducta en el  desempeño de sus funciones.


Fontela de 48 años, desempeñaba, desde el 26 de febrero de 2016, el cargo de jueza del Juzgado de Familia, Civil, Comercial, Minería y Sucesiones 11 de El Bolsón, hasta que en mayo de 2019 fue apartada del cargo, percibiendo el 80% de su remuneración, mientras se sustanciaron los expedientes disciplinarios que desde hoy serán tratados por el Consejo de la Magistratura.


El enjuiciamiento se desarrolla en la principal sala de audiencias del edificio de Tribunales ubicado en la calle John O’Connor, de Bariloche. Será semipresencial. Algunos consejeros estarán presentes y otros seguirán las alternativas del juicio por videoconferencia. Asimismo se dispusieron, siguiendo las normas del protocolo vigente por el Covid, realizar tomas fotográficas e imágenes de video, previo al comienzo del juicio. 




EL BOLSÓN: LA CAUSA JUDICIAL Y EL ORIGEN DEL INCENDIO FORESTAL DE CUESTA DEL TERNERO

 Policiales

LA PESQUISA POLICIAL DE LA FUERZA RIONEGRINA COINCIDE CON LA FEDERAL


(L42) El Bolsón 21/02/2021.- El informe de los peritos Federales sobre el origen del incendio en El Bolsón coincide con la pesquisa de la Policía de Río Negro, que terminó con allanamientos y la imputación de seis personas, responsables del incendio forestal de Cuesta del Ternero. Ayer los peritos sobrevolaron la zona afectada que, según el informe técnico del SPLIF, fueron menos de 6 mil hectáreas.


La investigación y peritajes de la fuerza rionegrina fue respaldada por los investigadores especializados de la Policía Federal, quienes viajaron a la localidad en diversas oportunidades para elaborar un informe sobre el origen del fuego que provocó uno de los mayores daños ambientales de los últimos años en la zona.


Una investigación realizada por peritos de la Policía de Río Negro y una brigadas de investigaciones de la Comisaría 12º de El Bolsón, dependiente de la Unidad Regional III, permitió identificar a los presuntos iniciadores del incendio y determinar cómo se produjo el desarrollo del fuego.


El informe realizado oportunamente, fue respaldado por un equipo de peritos especializados en siniestros ígneos de gran envergadura que depende de la Policía Federal Argentina, que viajaron hasta esta zona realizando un peritaje que arrojó los mismos resultados que el de la Policía provincial.



La cronología de los hechos


El domingo 24/01, alrededor de las 10 de la mañana, los turistas oriundos de las ciudades de Cipolletti y Fernández Oro, que acampaban en el lote 6 del barrio El Mirador ubicado en Ruta nacional 40 y cruce de ruta provincial 6 a El Maitén, iniciaron el fuego para preparar un asado.


Tras compartir la comida, los individuos que habían arribado a El Bolsón el día anterior, abordaron un vehículo y se fueron a la localidad de Lago Puelo (Chubut) para disfrutar de la playa. Aunque en el apuro por salir, “habrían olvidado apagar las brasas”. El fuego, producto de la alta temperatura reinando superior a los 34º y el viento en esa región, hizo que las llamas avanzaran hacia la zona boscosa y ya no pudo ser detenido. 


El primer aviso lo dio un turista que pasó por el lugar y vio humo en una zona tupida. No se detuvo y siguió en auto hasta el puesto caminero ubicado en el ingreso a El Bolsón. A las 18.20, los bomberos, SPLIF y otros organismos tomaron conocimiento del siniestro, que, tres semanas más tarde, sigue generando preocupación a pesar de estar contenido. También se conoció el testimonio del encargado del lote lindero que logró fotografías del lugar donde se inició el fuego.


La Policía de Río Negro inició una investigación con personal de la Comisaría 12º y el Cuerpo de Investigaciones de la localidad, un día después del inicio del incendio, logrando la fuerza policial establecer el origen de las llamas e identificar a los responsables, quienes fueron imputados por “estragos culposos”.

Los imputados intentaron desligarse de la acusación asegurando haber apagado el fogón del asado, aunque los peritajes realizados y el testimonio fotográfico de un vecino lindero, muestra lo contrario


No hay dudas de que las llamas comenzaron dentro del predio en el barrio El Mirador, en el lote 6, lindero a una conocida chacra, y avanzaron sin control. El incendio forestal de magnitud, mantuvo en vilo a la población durante tres semanas, con todo los hechos públicos por todos conocidos que se sucedieron mientras el fuego avanzaba.


Fuente: ElCordillerano/Propias: Limite42






INCENDIO FORESTAL: LA JUSTICIA ACEPTÓ A LA MUNICIPALIDAD DE EL BOLSÓN COMO QUERELLANTE

 Policiales

“HAN CAUSADO UN DAÑO INCALCULABLE A LOS VECINOS Y AL MEDIO AMBIENTE”

(L42) El Bolsón 08/02/2021.- El viernes anterior el mandatario comunal, Bruno Pogliano, realizó la presentación como querellante ante las autoridades judiciales de competencia, que investiga los pormenores del incendio forestal, iniciado por la negligencia de seis personas que fueron imputadas.


La Fiscalía Descentralizada de esta localidad, aceptó al Municipio de El Bolsón como querellante en la causa que investiga el incendio iniciado en Cuesta del Ternero.


Pogliano, luego de la firma de presentación señaló que: “Esperamos la Justicia actúe con la mayor de las penas para los responsables. La negligencia generó este incendio que hasta el momento consumió dos viviendas; causando mucho daño a los vecinos, provocando un impacto ecológico y ambiental incalculable”, resaltó Pogliano.



EL BOLSÓN: POR EL INCENDIO FUERON IMPUTADAS SEIS PERSONAS COMO CO-AUTORAS DEL DELITO PÚBLICO

Policiales

EL FUEGO ARRASÓ CON CASI 8 MIL HECTÁREAS 

 


(L42) El Bolsón 30/01/2021.- El Ministerio Público Fiscal imputó a tres hombres y tres mujeres como co-autores del delito de incendio, por el fuego que se inició el domingo pasado en la zona de El Mirador de la localidad de El Bolsón y que afectó a la Cuesta del Ternero.


Según la acusación fiscal, el hecho que se les atribuye a estas seis personas, individualizadas en el legajo, es el que ocurrió “aproximadamente entre las 10 y las 13 del 24 de enero de 2021, en el domicilio identificado como parcela 20-1K502T06, ubicado en el Barrio El Mirador”, describió el equipo fiscal conformado por Martín Lozada y José Luis Torcchia.


“En ese lugar se realizó una fogata con la intención de cocinar ciertos alimentos sobre una parrilla que pusieron arriba de una chapa a tan sólo 50 centímetros de un pinar. Cuando el grupo se retiró del predio, lo hizo sin apagar debidamente ese fuego. En consecuencia el mismo se expandió hacia ese pinar, quemando hasta el momento unas 8 mil hectáreas de bosque y forestación”, explicaron.


“Lo anterior sucedió a raíz del accionar de los imputados que pese a haberse representado que por las condiciones climáticas marcadas por las altas temperaturas y fuertes vientos reinantes en la localidad de El Bolsón, así como la realización de una fogata cerca de un extenso pinar, y en un sitio carente de adecuadas condiciones de seguridad, generaría todo ello un peligro real, común y concreto que atentó y aún atenta contra la seguridad pública, resultado que desatendieron y consintieron”, mencionaron los representantes del Ministerio Público Fiscal.


La calificación legal propuesta por la fiscalía y que el juez de Garantías interviniente, Juan Pablo Laurence, tuvo por imputada a las seis personas, es la de ser co-autores del delito de incendio, según el Artículo 186, inciso 2.B. del Código Penal.


Entre la evidencia enumerada por los fiscales se encuentran, entre otros, el parte de novedades del Comisaria N° 12 de El Bolsón, el testimonio recepcionado al equipo técnico del Servicio de Prevención y Lucha contra Incendios Forestales (SPLIF), entrevistas a varios pobladores.


También cuentan con las copias del libro del Sistema 911, la realización de entrevistas en sede de la fiscalía Descentralizada de El Bolsón a Protección Civil dependiente del Ministerio de Seguridad de la localidad, el informe del Gabinete de Criminalística de la Policía de Río Negro, que presentó tomas fotográficas del lugar de inicio del fuego.


Se agregó como prueba para esta instancia de formulación de cargos el testimonio del coordinador de Defensa Civil, como de vecinos del Barrio El Mirador, información recolectada por la División Judicial de Investigaciones de la Policía de Rio Negro. Además el memorándum de la Secretaria de Desarrollo Territorial y así se obtuvo la información del poseedor del predio.


En relación a la medida judicial de allanamiento concretada el 27 de enero, la fiscalía describió el secuestro de tres vehículos, que ya fueron requisados, como también nueve celulares que serán peritados por la Oficina de Investigación en Telecomunicaciones (OITel) dependiente del Ministerio Público.


Detallaron que cuentan con un informe preliminar del SPLIF que ilustra el lugar del inicio del fuego, en forma de cono y la magnitud, que hasta ahora alcanzaría unas 8 mil hectáreas.


El defensor público penal que asistió a los seis imputados, Marcos Ciciarello explicó que por el momento sus asistidos no iban a prestar declaración. “Ya que el trabajo de esta defensa a lo largo de los meses que perdure la investigación preliminar preparatoria va a versar sobre el nivel de representación que pudieron o no tener un grupo turistas del Alto Valle que iban a cocinar y que según la teoría fiscal se les tenía que representar que el fuego que utilizaron iba a consumir 8 mil hectáreas de bosques”.


Así mismo, Ciciarello mencionó que sus defendidos presentan quemaduras por haber intentado controlar lo que ocurrió, “siempre estuvieron a disposición, y hasta ahora podemos decir que lo ocurrido es una tragedia”.


De esta manera, el juez de Garantías Juan Pablo Laurence tuvo por imputado el delito de incendio, ya que “se han dado circunstancias de tiempo, modo, lugar, también se brindaron detalles del hecho que se pretende investigar, y los datos de los autores”.


Así mismo resolvió, tal lo solicitado por la fiscalía en conformidad con la defensa penal pública, que como medida cautelar las seis personas deben mantener su domicilio, realizar una presentación quincenal en la comisaría mas cercana a la dirección brindada en el legajo, y presentarse a todas las audiencias.


“Dichas medidas cautelares rigen por cuatro meses, es decir hasta el 31 de mayo de este año, tal como el plazo de investigación preliminar preparatoria”, explicó el juez.


MinisterioPúblicoFiscal







VILLA MASCARDI: EL MARTES 01/12 EN AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE CARGOS SE IMPUTARÁ A TRES HOMBRES POR AGRESIÓN A UN VECINO

 Judiciales

POR EL DELITO DE LESIONES CALIFICADAS 


(L42) El Bolsón 28/11/2020.- El próximo martes se realizará la audiencia de formulación de cargos en la que se imputará formalmente a tres hombres que ya se encuentran identificados como coautores de los hechos perpetrados el 25 de noviembre pasado en el marco de los disturbios suscitados en un corte de la ruta 40 a la altura de la entrada al predio de Gas del Estado.


A los tres se les formulará cargos por el delito de lesiones leves calificadas por el concurso premeditado de dos o más personas, del que resultó víctima un vecino de Villa Mascardi.


La acusación, representada por la fiscal Betiana Cendón y Marcos Sosa Lukman, les endilga haber  sido quienes, entre las 16:20 y las 19:30 horas del miércoles pasado, agredieron a Diego Frutos, reclamándole supuestos dichos que el hombre había proferido en contra de ellos.


Seguidamente lo persiguieron y agredieron mediante golpes de puños y patadas, intentando incluso lesionarlo con un arma blanca.


Como consecuencia de dicho accionar Frutos presentó politraumatismos leves, sin pérdida de conciencia. Entre las lesiones que constató inmediatamente después de los hechos personal del Cuerpo Médico Forense a pedido de la Fiscalía, pudo observarse una lesión contuso cortante en el mentón y un hematoma en el antebrazo izquierdo.


Como sustento probatorio para avanzar en dichas imputaciones, la Fiscalía cuenta con el acta de procedimiento policial, el certificado médico, entrevistas y testimoniales diversas, informes de la Oficina de Investigación en Telecomunicación de pericias realizadas a dispositivos electrónicos, informes del área judicial y, entre otras pruebas, soportes audiovisuales aportados por testigos.












EL BOLSÓN: FUE DECLARADO CULPABLE EL CONDUCTOR DEL FIAT QUE ATROPELLÓ A AMELIA MOLARES EN JULIO PASADO

 Coronavirus

  DOS AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN EN SUSPENSO


(L42) El Bolsón 19/11/2020.- Emilio Avilés se declaró culpable en un juicio abreviado y recibió una pena de dos años y seis meses de prisión en suspenso e inhabilitación especial para conducir por el doble de tiempo, cuando atropelló y mató a Amelia Morales el pasado 29 de julio.


Emilio Avilés se declaró culpable en un juicio abreviado y acordó una pena de dos años y seis meses de prisión en suspenso e inhabilitación especial para conducir por el doble de tiempo. Había atropellado a una mujer en El Bolsón y la mató.


Fiscalía, querella, defensa y acusado alcanzaron un acuerdo pleno de juicio abreviado mediante el cual Emilio Avilés fue declarado culpable y condenado a la pena de dos años y seis meses de prisión en suspenso, más una inhabilitación especial para conducir vehículos automotores por el término de cinco años. El acusado deberá respetar ciertas pautas de conducta.


Del acuerdo que homologó el juez Gregor Joos, participaron los abogados Darío Barroero -defensa-, Víctor Massimino -querella-, Francisco Arrien -fiscalía- y el propio acusado.


El hecho investigado ocurrió el 29 de julio pasado en El Bolsón, cuando el acusado conducía un Fiat Spazio por Avenida San Martín y, al llegar a la intersección con calle Las Heras, embistió a la señora Amelia Morales.


Como consecuencia del impacto, la mujer sufrió una pluralidad de fracturas y heridas de gravedad, que ocasionaron su deceso. De acuerdo a la acusación que pesaba contra Avilés, condujo de manera imprudente y negligente, no prestando el debido cuidado.


La fiscalía reunió diversos elementos probatorios que sirvieron para darle sustento a la acusación y, en el marco de la audiencia, describió como las más importantes las actas de actuación de la Policía de Río Negro, los informes médicos, las declaraciones de testigos del hecho, además de pericias e informes del Cuerpo Médico Forense que concluyeron que el deceso de la mujer se produjo a consecuencia de un fuerte traumatismo de cráneo.


Además, una pericia accidentológica desarrollada en el caso concluyó que Avilés reaccionó ante la presencia de la mujer con una maniobra de frenado, pero las cubiertas del vehículo se bloquearon y comenzó un proceso de arrastre, que impidieron que pueda evitar la colisión.


Además, se determinó que su velocidad era excesiva, ya que transitaba entre 67 y 87 kilómetros por hora y en el lugar del hecho debió haber conducido a unos 30 kilómetros por hora.


Al momento de celebrar el acuerdo y ponderar la pena a aplicar al acusado, se evaluó especialmente su carencia de antecedentes, como así también que no se retiró del lugar y procuró darle asistencia a la víctima, haciéndose cargo de lo sucedido. De hecho, al momento de expresar su conformidad con el acuerdo, el acusado pidió disculpas a la familia.


Al momento de aceptar el acuerdo alcanzado entre las partes, el magistrado destacó especialmente el resultado de la pericia accidentológica y remarcó como premisa fundamental el conocimiento de todos los ciudadanos que en las esquinas tienen prioridad los peatones.


Concluyó que el criterio de Avilés de aceptar su responsabilidad resultaba legítimo y las pruebas colectadas avalan el acuerdo, siendo correcta la aplicación de juicio abreviado, subrayando que el pedido de disculpas del acusado tornaba valiosa la aplicación del acuerdo.

VÍDEO #Limite42 
                                           






EL BOLSÓN: EL BLOQUE DE CONCEJALES JSRN PRESENTÓ UNA RESOLUCIÓN SOLICITANDO AL EJECUTIVO INFORME LA SITUACIÓN CATASTRAL DEL LOTE FARTO

 Pandemia

PLANTEA “SE ANALICE LA VIABILIDAD DEL EJERCICIO DE ACCIÓN DE LESIVIDAD” ANTE LA JUSTICIA


(L42) El Bolsón 16/11/2020.- Hoy, se conoció un nuevo hecho a raíz del conflicto planteado sobre la situación catastral del denominado Lote Farto, al conocerse una resolución del cuerpo de concejales que integran el bloque oficialista de JSRN, solicitando al poder ejecutivo municipal se expida sobre la situación de las tierras ubicadas en el barrio Luján, ocupadas hace más de un mes y con una resolución de desalojo de la justicia a punto de cumplirse su plazo. Todo a 24 horas antes de una reunión este martes 17/11, a las 10:30 horas, en la intendencia local con  referentes de la ocupación y la junta vecinal del barrio Luján.


La resolución de los concejales, fue elaborada a raíz “de los sucesos acaecidos por la toma del terreno en el barrio Luján conocido como Lote de Farto”, por lo que el bloque de concejales de JSRN resolvió requerir al Poder Ejecutivo Municipal “elementos normativos y documentos como antecedentes judiciales existentes que obren en poder del gobierno”.



Solicitando que, “mediante dictamen previo fundado por la Secretaría Legal y Técnica del municipio, sea analizada la viabilidad del ejercicio de acción de Lesividad por ante el órgano judicial competente, respecto de la situación de estado de hecho y de derecho imperante de la parcela catastralmente identificada  NC-20-1-C-019-01; en su caso, ejerza las acciones que considere pertinente”, señala el artículo 1, de la resolución del concejo.   


 En su artículo segundo, se requiere al P.E.M. “que en los términos y alcances indicados en el artículo que antecede, “analice la viabilidad del remedio judicial de Declaración de Certeza. En su caso, ejerza las acciones que sean  pertinentes en el órgano judicial que corresponda”.  


Por su parte, el presidente del cuerpo e integrante del bloque oficialista, Fabián Rudolph, consultado sobre los términos jurídicos del contenido de la resolución, indicó que “Básicamente es darle una herramienta al Ejecutivo para que, a través del Área Legal, se analice la procedencia de una eventual acción de lesividad siempre y cuando esta no se encuentre prescrita debido al tiempo ya transcurrido”. 


Respecto de la acción de “lesividad”, Rudolph indicó a Limite42  que se trata de “una acción jurídica que el Estado puede interponer cuando considera que un acto administrativo emitido por el estado mismo se encuentra viciado, buscando que este se anule por lesionar y resultar perjudicado tanto para el propio estado como para el interés general”. 

En tal sentido, el concejal resaltó que “solamente puede ser resuelto por un Juez y no mediante el dictado de otro acto administrativo que eventualmente pudiese corregir o subsanar el vicio o anular una decisión normada”, para señalar resumidamente, que “la declaración de certeza es un nuevo remedio jurídico que busca que también un Juez, a partir de una decisión, determine los alcances reales de un acto administrativo cuando este no es claro y genera diversas y confusas interpretaciones”. 



                                                            






Seguidores

COMPARTIR ARTÍCULO

 
Support : AmPmFm
Copyright © 2013. LIMITE42.COM Paralelo de Noticias #Limite42 @Limite42 - All Rights Reserved
Para publicitar en este sitio, enviar mensaje 0294 154351535 o por mail a andamorales55@gmail.com
si necesita que eliminemos algun post o derecho a replica, escribanos citando el post en cuestion. Limite42 powered by Blogger
-->