Editor Responsable: Angel Daniel Morales AndaMorales55@gmail.com

BARILOCHE: COMIENZA EL MIÉRCOLES 2 EL JUICIO CONTRA EL GENDARME ACUSADO DE ABUSAR DE UN NIÑO

 Sociedad y Justicia

EL HECHO OCURRIÓ EN 2018 EN EL BOLSÓN  


(L42) El Bolsón 30/11/2020.-  Luego de extensas dilaciones de la Justicia y el encubrimiento de la fuerza federal, el miércoles 2/12, a partir de las 9 horas, en los tribunales de San Carlos de Bariloche se llevará a cabo el juicio contra el gendarme acusado de abusar a un niño, hecho ocurrido en septiembre de 2018 en la localidad de El Bolsón. 


Con un total de veinte testigos firmes y los informes periciales de rigor, Enzo Palatnik, el gendarme acusado de abusar sexualmente de un niño en esta localidad, afrontará los cargos de la fiscalía por el delito de abuso sexual agravado. El tribunal colegiado estará integrado por los jueces Gregor Joss, Martín Arroyo y Leguizamón Pondal. El  juicio se extenderá hasta este viernes 4.


El Grupo Justicia Comarca y otras organizaciones sociales bolsonenses, acompañarán a las familias Torres - López y estarán ante los jueces este miércoles de diciembre, después de más de dos años de atravesar el escabroso e indolente camino que impone la justicia de nuestro país, con el doloroso espanto de peregrinar estrados y despachos judiciales, aún cuando se trate del ultraje a un menor por parte de algún uniformado hombre de la fuerza.





En un comunicado, Comarca Justicia invita a los medios locales para este martes 1 de diciembre, a las 10 horas, frente al mural “Otoño, en plaza Pagano,  con el fin de anunciar que, luego de “la inclaudicable lucha” acompañando a la familia Torres - López, este día 2 comenzará el juicio contra el “abusador”, expresa a la vez que carga sobre los jueces que deban impartir justicia que “van a actuar a su modo, con sus tiempos - que no son los nuestros -, pero ahí también estaremos con nuestros reclamos para que la justicia al alcance a todos y cada uno de los ciudadanos de la Comarca Andina”, señala.


 Se indica que “Hoy más que nunca no nos acostumbramos: No al abuso de menores: no naturalizamos ningún tipo de violencia. Por la memoria de nuestros seres queridos”, firma la Asociación de Familiares de Víctimas Hechos Violentos.











LOMA DEL MEDIO: LA CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DISPUSO EL DESALOJO DE LOS OCUPANTES DE LA RESERVA FORESTAL EN EL BOLSÓN

Última Noticia

ORDENAN RESTITUIR EL PREDIO FISCAL USURPADO AL INTA


(L42) El Bolsón 19/11/2020.- La Cámara Federal de Apelaciones de General Roca dispuso la restitución del predio fiscal usurpado en la reserva forestal de Loma del Medio en El Bolsón al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). De esta forma, revocó el fallo del juez subrogante de Bariloche, Gustavo Zapata, que había rechazado el desalojo.


La Cámara Federal de Apelaciones de General Roca notificó este jueves a las partes involucradas en el expediente y resolvió la restitución del predio ocupado por centenares de vecinos al INTA de El Bolsón, haciendo lugar a los recursos que presentó el mismo organismo, el Municipio de El Bolsón y la Fiscalía de Estado de la provincia.


El fallo fue elaborado con el voto rector del juez Mariano Lozano, a quien adhirió Richar Gallego. En lo sustancial resolvió ordenar la restitución al INTA de los predios identificados como NC 20-1-F-043-01 y 20-1-F-003-01, ubicados en la localidad de El Bolsón donde tiene su asiento la Reserva Forestal de Loma del Medio, y, de ser necesario, concretar el desalojo de quienes estuviesen en el lugar, con las modalidades y recaudos establecidos en la misma sentencia.


De ese modo la Cámara anuló la resolución del Juzgado barilochense, que había rechazado el desalojo y ordenado al Ministerio de Desarrollo Humano y Articulación Solidaria de la provincia para que, en el plazo de 15 días, realicen todas las medidas necesarias tendientes a otorgar alojamiento a las familias que ocupan los predios citados en un ámbito adecuado.


Los jueces describieron lo actuado cronológicamente en el caso que inició a partir de la denuncia planteada por el director del INTA, quien hizo saber que se había producido un nuevo ingreso de familias, aunque aclarando que se trataba de un sector diferente al que iba a cederse al club “El Refugio”, zona que se trataba de un bosque integrante de la Reserva Forestal de Loma del Medio. En esa dirección puntualizó que desconocía el número de familias que habían ingresado, que lo habrían hecho tras cortar el alambrado perimetral y ocupando el lugar cercano al camino que se dirige hacia el sector denominado “Cabeza del Indio”.


Tras ser delegada la instrucción en el Ministerio Público Fiscal y haber practicado diversas diligencias probatorias, la fiscal Sylvia Little solicitó el desalojo del predio y requirió que se notifique a la Secretaría de Desarrollo Social y a la Secretaría de Tierras de la Municipalidad de El Bolsón, al Ministerio de Desarrollo Humano y Articulación Solidaria de la Provincia de Río Negro y al Ministerio de Desarrollo Social de la Nación para que, cumplida que fuese la medida, otorgasen alojamiento a las personas y sus grupos familiares en un ámbito adecuado, hasta tanto existiese sentencia definitiva en el marco del expediente.


Pero el magistrado a cargo del Juzgado Federal de Bariloche rechazó los planteos apuntando que la situación también había sido planteada en sede Civil sin éxito y observó defectos formales que impedían –por ese entonces- la concreción del desalojo, que consideró prematuro. Destacó que se desconocía la real cantidad de personas que ingresaron al predio, así como su situación económica y habitacional, circunstancias que podrían tener incidencia en una eventual causa de justificación.

POGLIANO CELEBRÓ LA MEDIDA

El intendente municipal Bruno Pogliano en un comunicado en relación a la novedad judicial, indicó que "Celebro la decisión de los jueces de la Cámara Federal de Apelaciones que revocaron el fallo del magistrado interino Gustavo Zapata, y dispusieron el desalojo de las tierras del Mirador del Azul - Cabeza del Indio". 
                          



"Desde el comienzo manifestamos que estábamos ante un delito. Finalmente la Justicia terminó dándonos la razón.

"Más allá de la demanda habitacional existente a nivel Nacional y de la cual El Bolsón no es ajena, la usurpación de tierras no puede transformarse en el método de resolución de esta problemática.
El juez subrogante Zapata intentó imponernos soluciones que no estamos en condiciones de poder dar una respuesta inmediata. 

"Y además quedó en manifiesto su desconocimiento ante el impacto ambiental que genera la toma en este sector, el cual es fundamental para el desarrollo económico y turístico de El Bolsón, que permiten dar soluciones a las problemáticas existentes", señala el parte oficial del gobierno.








 

EL BOLSÓN: FUE POSPUESTA LA FECHA DEL DESALOJO DE LA TOMA DEL LUJÁN A INSTANCIAS DE LAS PRESENTACIONES REALIZADAS EN LA JUSTICIA

 Pandemia

CORREN LOS TIEMPOS PARA DEFINIR LA SITUACIÓN FISCAL DEL LOTE


(L42) El Bolsón 18/11/2020.-  Daniel Bauzá, abogado  de las familias que tomaron el terreno del barrio Luján, conocido como Tierras de Farto, confirmó este mediodía que se logró el “aplazamiento del desalojo” que vencía hoy, producto de la denuncia de la viuda de Roberto Horacio Farto, Susana Barría y la resolución de la justicia. 


Su dueña había realizado una denuncia por usurpación contra el centenar de familias que ocuparon el predio el pasado 27/09, lote en cuestión que hasta ese momento de la ocupación nada se sabía sobre esa sesión de tierras fiscales cedidas al poblador Farto, hace más de 40 años, y que trajo una serie reclamos al gobierno y cruces políticos en la localidad.  


La necesidad de tierras y la falta de programas habitacionales produjo que los vecinos del barrio Luján tomaran el terreno, obtenida la información de una presunta deuda fiscal de esas tierras al gobierno, además de la evidente falta de productividad por las cuales se habrían otorgado.


A raíz de ello, pesa una denuncia, un pedido de “no innovar” y una orden desalojo que fue pospuesta “hasta marzo”, dijeron los vecinos a Limite42, producto de un encuentro entre vecinos de la toma, referentes de la junta vecinal del barrio Luján y el abogado Ricardo Gerónimo Gonzaga con las autoridades municipales.

 

Cabe señalar que mediante una resolución del Concejo Deliberante, el Poder Ejecutivo analiza la situación catastral del lote en conflicto, relevamiento que llevará a determinar la situación en vistas a una posible venta de los terrenos a los ocupantes, determinando el monto de la deuda que el predio mantiene con la provincia y el municipio, calculados a priori que rondarían en $ 8.000.000, valor que contrasta con el precio fijado por Barría a las tierras, superior a los u$s 200 mil. 



Hasta el momento, las familias ubicadas en el lugar han señalado que permanecerán en el lugar, atentos a las resoluciones que surjan en adelante, ya sin el peso del desalojo forzoso previsto para esta semana. 





EL BOLSÓN: CRUCE POLÍTICO ENTRE LA UCR Y JSRN AL CONOCERSE LA POSICIÓN DEL OFICIALISMO SOBRE EL LOTE DEL BARRIO LUJÁN

 Pandemia

LA CONDUCCIÓN DE JUNTOS DURO CON LOS RADICALES


(L42) El Bolsón 16/11/2020.- Se conoció este lunes 16/11 un comunicado de la denominada “mesa de conducción El Bolsón JSRN”, sin firmas de los referentes que la integran, en respuesta a la posición adoptada por el radicalismo local en una carta pública el pasado 10/11, sobre la situación del terreno del barrio Luján , que fue tomado por casi un centenar de familias el pasado mes de septiembre y que se halla a instancias de ser desalojado forzoso.


El contenido de la mesa local del partido rionegrino pone en contraste la posición de la UCR, que en su carta pública resaltaba que el lote “fue ilegalmente otorgado”, a la vez que denunció que “el estado municipal está frente a una estafa”.


En tal sentido, JSRN, en la extensa exposición y cronología de las distintas etapas administrativas de las tierras en conflicto, señala que “desde 28/02 1975 - fecha en la que se adjudicó en venta en favor del Sr. Roberto Farto-, redobla la apuesta para responder al radicalismo que había denunciado que dicho lote “fue otorgado ilegalmente y vendidas sin autorización municipal" que, por lo tanto, se constituye "en una flagrante estafa”, Juntos pregunta a la Unión Cívica Radical ¿Por qué no lo hicieron durante los 15 años que gobernaron, en distintos períodos, hasta el 2011?


LA CARTA DE JSRN 


Ante las declaraciones públicas realizadas por el partido UCR de El Bolsón en su comunicado de prensa del día 11/11/2020 y las posteriores manifestaciones realizadas por su actual presidente en diferentes medios periodísticos, donde se asegura que “la extensión de tierra conocida como “Predio de Farto” fue otorgada ilegalmente y vendidas sin autorización municipal y que, por lo tanto, constituyó una flagrante estafa”.


Como Partido de Juntos Somos Río Negro de El Bolsón, hoy en ejercicio del Poder Ejecutivo Municipal y como bloque mayoritario en el Concejo Deliberante, venimos a esclarecerle a la comunidad de nuestro pueblo, las diferentes actuaciones y responsabilidades que hicieron posible la supuesta “estafa” que hoy denuncia públicamente la conducción local de la UCR.


Principalmente, cuando con argumentos irresponsables y falaces se pretende advertir que se está ante la concreción de una segunda estafa propiciada por nuestro gobierno, sin importarles que con sus dichos insensatos generan falsas expectativas promoviendo ilusorias soluciones a un conflicto bastante complejo, tratando de evadir la responsabilidad que, en todo caso, tienen sobre los hechos que ellos mismos denuncian.


El 28/02/1975 mediante Ordenanza N°103/75 bis, el Presidente del Concejo Municipal Antolín Díaz González (PJ), adjudicó en venta en favor del Sr. Roberto Farto las tierras en cuestión. Cabe señalar que la UCR tenía representante en ese Concejo quién no se opuso a la venta que hoy cuestionan como ilegal.


El 06/08/1985 y como consecuencia de la resolución N° 236/85, el Vicepresidente del Concejo Municipal Néstor Capano (UCR), suscribe y otorga en favor del Sr. Farto, el título de propiedad sobre esa tierra, imponiéndole el cargo de plantar el 50 % de la superficie con plantas aromáticas, estableciéndose un pacto de retroventa por el plazo de tres años a contarse desde la fecha de inscripción de la escritura.

 

El título de propiedad quedó registrado el 16/08/1985, teniendo el Municipio de El Bolsón, el 15/08/1988 como fecha de vencimiento para reclamar la devolución de dicha tierra por incumplimiento de lo pactado. Durante los más de 2 años que la UCR continuó gobernando no hizo uso de la cláusula de retroventa a pesar de ver que Farto incumplía con lo comprometido, ni tampoco exigieron al gobierno del PPR que hiciera efectiva dicha cláusula antes del vencimiento del acuerdo, teniendo el bloque de la UCR la misma cantidad de concejales que tenía el oficialismo, posibilitando, con esta inacción, que el título de propiedad quedara firme en favor de Farto.


En síntesis, la UCR no se opuso a la venta en el año 1975, suscribió y otorgó el título de propiedad en favor de Farto en el año 1985 y no denunció el incumplimiento del mismo acuerdo que propició, dejando que venciera el único instrumento que la municipalidad tenía para recuperar esas tierras.


Sabiendo que algunos referentes históricos del radicalismo han hecho pública su opinión favorable a la “toma del Barrio Luján” nos preguntamos: ¿Le habrán contado a los vecinos y vecinas, a los cuales alientan, la verdadera historia del “Predio de Farto”? ¿Les contaron como un particular que no cumplió con un compromiso de uso se quedó con 13 hectáreas sin que la UCR, que tenía la posibilidad y la responsabilidad institucional para evitarlo, no lo hicieron?


Por último, no deja de sorprendernos que, como solución mágica para este conflicto, se argumente que con la sola aplicación del artículo n° 195 de “Caducidad automática” que contempla nuestra Carta Orgánica, el municipio puede recuperar esas tierras y disponerlas para otro uso, desconociendo que dicha Carta data del año 2006 y que, como toda norma, su vigencia no tiene facultades retroactivas, por lo cual, no es aplicable en este caso ya que los hechos mencionados se produjeron mucho antes de la existencia de la misma. Y si fuera como hoy aduce la UCR: ¿Por qué no lo hicieron durante los 15 años que gobernaron, en distintos períodos, hasta el 2011?


No nos parece que sume a la discusión de una salida favorable de este conflicto, la actitud de falsear la realidad, imponiendo propuestas engañosas e inviables, sin siquiera, hacerse cargo de la responsabilidad histórica que por acción u omisión tiene sobre los acontecimientos que posibilitaron esa supuesta “estafa”, máxime, viniendo esta conducta, de un partido que a lo largo del tiempo ha hecho de la ética y la moral republicana sus preciadas banderas.

Estamos convencidos que si la situación que hoy vive un grupo de familias que se asientan en las “Tierras de Farto” tiene algún punto de resolución, seremos nosotros los que lo resolveremos, sin mentiras ni engaños, asumiendo la responsabilidad del que gobierna y sabiendo que una vez más deberemos reparar el daño producido por los improvisadores que nos precedieron y que siguen creyendo que con viejas recetas, cuestionadas por la ley, se puede alcanzar legítimas soluciones.


Mesa de Conducción El Bolsón Juntos Somos Río Negro









VILLA MASCARDI: EL OBISPADO DE SAN ISIDRO APARTÓ AL ABOGADO BARILOCHENSE EN LA CAUSA POR USURPACIÓN

 Pandemia

SAAVEDRA: “FUI NOTIFICADO SIN MAYORES EXPLICACIONES”


(L42) El Bolsón 15/11/2020.- El Obispado de San Isidro solicitó al abogado Ernesto Saavedra, quien días atrás exigió el cumplimiento de la orden judicial de desalojo del predio de Villa Mascardi, que "tenga a bien no realizar presentaciones" dado que el obispado resolvió sustituir la representación letrada en los expedientes judiciales en lo que actuaba. (Foto Gentileza)


Los vecinos de Villa Mascardi, expresaron a través de una nota su malestar por esta determinación del Obispado expresada por el Vicario Mariano Carracciolo.


Resaltan de manera irónica que la determinación se tomó "como premio a que el letrado con su inmejorable gestión hizo que la justicia fallara a favor del Obispado y decidiera desalojar el predio ocupado por estos delincuentes”.


El Dr. Ernesto Saavedra siguió presionando ante la dilación del gobierno nacional, del provincial y de la misma iglesia para que se cumpliera el desalojo y ahora “pondrán otro letrado en su reemplazo".


Por su parte Saavedra, en declaraciones a la prensa consideró: “Acá hay un pedido del gobierno nacional tanto al Obispado como al gobierno provincial. Un pedido o una instrucción”.


El abogado barilochense aseguró que fue “notificado el último jueves sin mayores explicaciones”, en el día en que se llevaba a cabo la mesa de diálogo en el salón Gris de Casa de Gobierno en Viedma, entre la gobernadora Arabela Carreras y las ministras de Justicia y de Seguridad de Nación, Marcela Losardo y Sabrina Frederic.








RÍO NEGRO: LA JUSTICIA FEDERAL INVESTIGA UN PRESUNTO LAVADO DE DINERO A LA VEZ QUE EL GOBIERNO REALIZA UNA INVESTIGACIÓN POR EL USO DEL VEHÍCULO OFICIAL

 Coronavirus

ARABELA "FUE MUY SORPRENDENTE LA SITUACIÓN”




(L42) El Bolsón 13/11/2020.- La gobernadora de Río Negro, Arabela Carreras, en declaraciones a la prensa expresó que "fue muy sorprendente la situación”, en relación al caso de la funcionaria que trasladaba tres millones de pesos en un vehiculo oficial, que ahora la Justicia Federal investiga por presunto lavado de dinero. 


Es una funcionaria de un rango que no ha tenido contacto prácticamente conmigo, que transportaba dinero, dio una explicación, está en el marco de una investigación en la Justicia", explicó la mandataria y resaltó que “la aceptación de la renuncia tuvo que ver con facilitar la investigación y contribuir a la transparencia”, dijo en declaraciones a Radio Seis Bariloche.


"Si hay un marco de duda es necesario que haya un gesto político en favor de la transparencia, sin que esto sea una condena en absoluto", expresó la gobernadora Arabela Carreras acerca del caso que involucra a la ex Directora de Energías Aisladas, Verónica Olea Picapietra, en una presunta acción de lavado de dinero, aunque prefirió mencionar que la Justicia será la que determine el origen de esos fondos.


La presencia de Olea Picapietra en una de las camionetas del Gobierno de Río Negro también alertó a la gobernadora: "es una causal para presentar la renuncia, estamos haciendo una investigación interna para determinar en qué circunstancias se estaba trasladando con un vehículo oficial".


Carreras sostuvo que el equipo de gobierno es un equipo de continuidad y esa continuidad se ratifica en la medida que se vaya demostrando idoneidad, transparencia y compromiso con la gestión, por lo que "en este caso, para evitar susceptibilidades ambas personas presentaron su renuncia, por supuesto a solicitud mía y se las he aceptado. Esto contribuye a la transparencia que le tenemos que dar a la gestión".


Enfatizó que para el gobierno es necesario continuar con la garantía para los ciudadanos "de que estamos haciendo bien las cosas, si esta duda se genera me parece que tenemos que dar rápidamente una respuesta". Agregó que "sabemos que los cargos políticos tienen fecha de vencimiento, más tarde o más temprano tenemos que dar un paso al costado para oxigenar la toma de decisiones, creímos que era saludable y daba garantías al pueblo de que su gobierno está preocupado por la transparencia y la claridad".

LA COARTADA UTILIZADA POR LA FUNCIONARIA 

La funcionaria de la provincia de Río Negro sorprendida en un control de ruta con $ 3 millones en efectivo que se trasladaba a bordo de un vehículo oficial, conducido en ese momento conducía el hijo de su pareja.


La Justicia Federal dispuso el secuestro del dinero y la mujer presentó un descargo en el que aseguró desconocer la existencia de los billetes. Como coartada dijo que un amigo le pidió que traslade una caja, sin saber que contenía todos esos billetes, que estarían destinados a la compra de un vehículo.


Verónica Picapietra, quien presentó su renuncia al cargo de directora de Energía Aislada de Río Negro viajaba en la camioneta Toyota Hilux dominio AC 968 WL  que fue interceptada en un control de ruta que Gendarmería Nacional dispuesto en la localidad de Dina Huapi, sobre la ruta 40, a 20 kilómetros de Bariloche.


El rodado, registrado por la provincia de Río Negro en el año 2018, contaba con toda la documentación en regla aunque, en una requisa que realizaron los uniformados, en la plaza trasera del utilitario detectaron una caja llena de billetes de distinta denominación.


La plata estaba repartida en fajos, algunos de los cuales mantenían sellos de distintas entidades bancarias y otros sólo estaban agrupados con gomitas elásticas, sin identificación.

En cuanto los gendarmes que dependen del Escuadrón 34º de Bariloche detectaron el dinero, consultaron al Juzgado Federal los pasos a seguir y recibieron como instrucción que debían secuestrar los billetes y contabilizarlos de manera minuciosa para labrar el acta formal.


Fuentes judiciales indicaron que “el objetivo es determinar el origen del dinero, si está relacionado a una misión oficial y su destino”. No obstante, los primeros indicios señalan que la investigación del magistrado se orienta a una causa por posible “lavado de dinero”.


“Secuestramos el dinero porque ninguno de los dos ocupantes de la camioneta pudo justificar su origen” señalaron fuentes de la fuerza que realizó el operativo.


Picapietra dependía de la secretaria de Estado de Energía, Andrea Confini, quien se excusó de brindar detalles del caso debido a que interviene la Justicia. Ambas funcionarias se encargaron de aclarar que el dinero “es de origen legítimo”.








EL BOLSÓN: LA UCR LOCAL EMITIÓ UN COMUNICADO SOBRE LA TOMA DEL TERRENO DEL BARRIO LUJÁN

 Pandemia

“VENTA DEL LOTE FARTO ESTARÍA SIENDO UNA ESTAFA”


(L42) El Bolsón 10/11/2020.- Con la firma de Roque Venckevicius y Carlos Basso, la Unión Cívica Radical emitió un comunicado a la sociedad de El Bolsón sobre la situación del terreno del barrio Luján, en conflicto judicial luego de la toma ocurrida el pasado 27 de septiembre.  Considera que el lote “fue ilegalmente otorgado” y que el estado municipal “está frente a una estafa”

EL COMUNICADO 

"Nos dirigimos a la comunidad de El Bolsón a fin de alertar sobre los hechos que golpean con ímpetu a las instituciones. Hoy, nos encontramos con que la propiedad que tanto se defiende, con fuerte pedido desalojo en el denominado Lote Farto, ilegalmente otorgado, vendido sin autorización en más de un 60%, teniendo deudas siderales en impuesto inmobiliario y con conocimiento del Estado  municipal.

 "Hoy es el mismo estado municipal que mira para otro lado, permitiendo una segunda estafa al dar lugar y aceptar la venta de esta tierra por el cual pagaron miserables pesos, en la suma de 250 mil dólares, algo así como 40 millones de pesos.

"Por eso hoy como partido político, como ciudadanos vemos muy mal la toma de una tierra para habitar pero también deberíamos ver mal la estafa que hasta está a punto de aprobarse por parte del Estado y del Concejo Deliberante.


"Es por esto que llamamos a la reflexión y a la intervención de los organismos pertinentes a fin de evaluar esta situación e impedir que alguien a quien el gobierno le dio la posibilidad de obtener esa tierra para un determinado fin, hoy,  sin saber registrado el mínimo trabajo desde los años que obtuvo la parcela de 13 hectáreas, la venda a cifra  extremadamente alta, siendo tierra que no cuenta con ningún servicio, cosa que al momento de la venta esos costos los afronta el comprador o, en el último de los casos, el municipio.

"Por lo expuesto  y esperamos que se pueda articular los medios necesarios para impedir este nuevo atropello".

Firmas









LOTE FARTO: AÚN CUANDO ESTÁ VIGENTE LA ORDEN DEL DESALOJO LOS VECINOS BUSCAN RESPUESTAS DEL ESTADO MUNICIPAL

 Pandemia

LOS OCUPANTES ESPERAN RESOLUCIONES FAVORABLES A SUS PROPUESTAS 


(L42) El Bolsón 10/11/2020.- Casi centenar de ocupantes del lote Farto del barrio Luján, en su mayoría jóvenes, se concentraron ayer en la sede del concejo deliberante de El Bolsón, solicitando una reunión con el cuerpo en búsqueda de respuestas a la situación contractual de la toma, cuando se halla vigente el desalojo voluntario al desalojo forzoso dictado por la justicia. 


A poco de expirar el plazo de los diez días voluntarios para desocupación, los “vecinos autoconvocados” que ocuparan el lote, insisten en resolver la demanda habitacional, requiriendo que el estado municipal interceda para resolver en este caso, la realidad que viven casi cien familias instaladas en el terreno del barrio Luján.


Los vecinos en cuestión entregaron un petitorio, con más de 500 firmas, a los ediles en afán de hallar respuestas a la propuesta, que básicamente es pagar el lote, insistiendo que el titular es deudor de la municipalidad,  de “una cifra sideral” según manifiestan.


 En definitiva, “nosotros pagaríamos un precio social razonable si se establece un valor del lote, no sé si el que su dueña pretende”, dijo Elías Almirón, al referir que la morosidad del lote sería una “cifra varias veces millonaria y que el intendente (Pogliano)  pretende desentenderse de la responsabilidad que le compete como gobierno”, señaló.



Por su parte el abogado de los vecinos, Dr Daniel Bauza,  indicó a Limite42 que “se está negociando, de hecho hubo una reunión con la totalidad de los concejales, quienes escucharon la propuesta y la situación de los vecinos. Entendemos que la resolución judicial es un tanto apresurada y, como se ha señalado en la justicia, estamos ante una resolución que debe ser política más que judicial, ya que la justicia no va a dar respuesta a la totalidad de los reclamos sociales y a una solución integral a las demandas habitacionales. Es el municipio quien debe realizar las gestiones necesarias para destrabar este conflicto”, señaló el letrado.



La toma del Luján se ha constituido en un hecho complejo que actuaría como bisagra, más allá de las formas en las que resuelva. 


Si la justicia da cumplimiento a la resolución del desalojo, pondría en una compleja situación a la política del gobierno municipal. Si el gobierno actúa dando respuestas a las necesidades planteadas, sentará un precedente contrario a la actualidad en relación a los tomas de tierras, cuando se ha solicitado con vehemencia la actuación de la justicia. Incluso la crítica situación jurídica del terreno es otra complicación a resolver después de tantos años en manos del estado.

 






EL BOLSÓN: LOS OCUPANTES DEL LOTE FARTO ESPERAN LOS DIEZ DÍAS PARA LA ORDEN JUDICIAL DE DESALOJO

Coronavirus

EN UNA CARTA PIDEN LA INTERVENCIÓN DEL INTENDENTE 

 


(L42) El Bolsón 06/11/2020.- Los “vecinos autoconvocados” que hace un mes ocuparan el lote privado en el barrio Luján decidieron que a partir ahora “esperaremos los 10 días hábiles que tenemos para retirarnos voluntariamente, no lo vamos a hacer”, señalaron ayer luego de una reunión entre el centenar de familias que ocuparon el lugar. Posteriormente se conoció una nota subida al perfil Facebook destinada al intendente Pogliano.



“Insistimos en encontrar una solución a los funcionarios políticos de este pueblo” ,señalaron ayer los ocupantes que el pasado 26 de septiembre tomaran el predio ubicado en la  principal calle de ingreso al barrio, y a quienes luego de que la audiencia de formulación de cargos, la justicia solicitó “el desalojo forzoso del lugar”, decidieron esperar los “diez días del desalojo voluntario”, elaborando una carta en la solicitan la intervención a funcionarios públicos de la gestión actual. 


LA NOTA  

"Hoy 5 de noviembre nos dirigimos al señor intendente, Bruno Pogliano, y a sus concejales, que no hagan la vista gorda en esta situación de problema habitacional. Queremos una respuesta así como nosotros respondimos por ustedes en las urnas, para que ustedes lleguen al lugar que hoy ocupan. Es hora de empezar a hacer valer sus palabras y promesas que hicieron para las elecciones. 

 
  
"Hoy necesitamos y pedimos que tomen cartas en el asunto sobre la ocupación del nuevo Luján y que intervengan como intermediarios entre los dueños de estas tierras que tienen muchísima deuda y nunca cumplieron con el proyecto para el cual fueron otorgadas las tierras.


 "La otra parte la gente necesita un espacio para poner su hogar; no estamos pidiendo que nos regalen sino que queremos pagarlos con una cuota acorde a nuestros ingresos. Hoy más que nunca necesitamos que piensen con el  corazón y vean la necesidad. No se dejen mandar por Weretilneck ni por la gobernadora Carreras, que ellos no viven acá y no ven la necesidad de El Bolsón y su gente.


"Dejemos de pensar en plazas y empecemos a pensar en la gente de los barrios. También pedirles a los punteros del intendente Bruno Pogliano, de acá de barrio Luján, que ellos saben quiénes son, se acerquen  a acompañar a la gente de su barrio ,que son sus hijos y nietos del barrio, así como nosotros respondimos por ustedes desde ya muchas gracias.   


Vecinos autoconvocados del B _ nuevo Luján"







EL BOLSÓN: EL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL SOLICITÓ EL DESALOJO FORZOSO DEL TERRENO EN BARRIO LUJÁN

 Última Noticia

TRAS FORMULAR LOS CARGOS A LOS USURPADORES DEL LOTE FARTO 


(L42) El Bolsón 04/11/2020.- Tras concretarse ayer, martes 03/11, la última audiencia de formulación de cargos a cerca de un centenar de personas que ocupan el predio de propiedad privada ubicado en Avenida Patagonia Argentina, entre Callejón Quemquemtreu y callejón Los Enebros del barrio Luján, el Ministerio Público Fiscal solicitó que se disponga el desalojo forzoso del mismo. El juez de Garantías hizo lugar a la medida cautelar de desalojo e instó a que ésta se lleve de manera voluntaria y pacífica por parte de todos los imputados ocupantes del predio propiedad de ambas mujeres; en el término de diez días.


Entre los motivos expuestos por la fiscalía, se alegó que los imputados usurparon el predio mediante despojo por clandestinidad, es decir ingresaron mediante ese modo al lugar y se mantienen allí, privando a sus dueños de la posesión del inmueble. Dicha situación generó la denuncia penal por parte de ambas propietarias. Quienes además se constituyeron en querellantes de la causa.


Asimismo el fiscal agregó que los imputados hicieron caso omiso a los pedidos de la fiscalía para la restitución del inmueble, como también fracasaron los intentos de la Dirección de Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos (DIMARC) y que se llevaron adelante distintas reuniones a fin de lograr una solución al conflicto, sin ningún resultado.


Según la acusación, el hecho que se les atribuye ocurrió entre las 07:40 horas del día 26 de septiembre y en horas de la mañana del 27 del mismo mes, cuando ingresaron alrededor de cien personas masiva y clandestinamente al predio ubicado en las calles antes mencionadas del barrio Luján de la localidad de El Bolsón, cuyos lotes tienen dos propietarias.


"Aprovechando la ausencia de sus propietarias, invadieron el predio plantando banderas argentinas y delimitando con postes y alambres los mismos. Colocaron además carpas y casillas de madera y chapa. Despojando de esta manera la posesión pacífica de las damnificadas, negándose a irse del lugar con intimaciones, consumando de esta manera la usurpación endilgada", explicó el fiscal del caso.


Finalmente el fiscal atento a lo normado en el artículo 118 del Código Procesal Penal solicitó que se restituya de manera inmediata el bien a las damnificadas, para hacer cesar los efectos del delito y del despojo y en consecuencia volver a su estado anterior. Sumó a ello que se encuentran reunidos todos los requisitos esenciales para llevar a cabo el desalojo forzoso, en un plazo razonable y contemplando la posibilidad de que se haga un abandono voluntario y pacífico del lugar. Caso contrario se llevará de manera forzosa acorde a los protocolos elaborados por el Ministerio Público para estos casos.


Justificó además el requerimiento el fiscal fundamentando el peligro en la demora que como consecuencia llevará a la consolidación de la usurpación y que hace imposible el uso y goce a las poseedoras del inmueble. En referencia a las necesidades habitacionales de los imputados, expresó el fiscal que "en un estado de derecho no se puede reclamar una vivienda por las vías de hecho, cometiendo un delito".


Por su parte la defensa particular de los acusados rechazó de plano la medida cautelar y expresó su negativa.


El Juez de Garantías en las distintas audiencias realizadas en los días previos con grupos de diez personas -por cuestiones sanitarias y de acuerdo a lo que imponen los protocolos- tuvo por formulados los cargos contra los imputados por el delito de usurpación.


El magistrado luego de un cuarto intermedio hasta el día de hoy consideró, acogiendo la postura de la fiscalía y de acuerdo a lo que el Artículo 118 del Código Procesal Penal exige para acceder a la petición fiscal de desalojo forzoso; se encuentran reunidos y existe peligro en la demora. Marcó la necesidad de hacer cesar los efectos del delito, dado que hoy continúa usurpado. Destacó que no se solicitó esta medida cautelar sin antes intentar que las partes arriben a un acuerdo, sin lograr resultados a la fecha.  


Por todo lo anterior, el juez de Garantías hizo lugar a la medida cautelar de desalojo e instó a que ésta se lleve de manera voluntaria y pacífica por parte de todos los imputados ocupantes del predio propiedad de ambas mujeres; en el término de diez días.

Caso contrario se habilita al Ministerio Público Fiscal a llevar adelante el desalojo forzoso a fin de coordinar su realización con el protocolo correspondiente, dando intervención a diferentes organismos. Entre ellos la Senaf, Consejo Provincial de la mujer, Defensor de Menores y otros, fijándose además diferentes pautas".

Dispuso además la medida de no innovar hasta tanto se restituya el inmueble.








USURPACIONES: LA JUSTICIA REVISARÁ LOS DAÑOS DE VILLA MASCARDI PROVOCADO EN EL PREDIO DE GAS DEL ESTADO

 Coronavirus

LA FISCAL FEDERAL LITTLE ORDENÓ LA DILIGENCIA PARA EL LUNES 2


(L42) El Bolsón 04/11/2020.- La Justicia Federal de Bariloche se prepara para constatar los daños que la supuesta agrupación mapuche Lafken Winkul Mapu efectuó sobre el predio que pertenece a Gas del Estado, en Villa Mascardi, a 35 kilómetros de Bariloche.


La diligencia ordenada por la fiscal federal Silvia Little estaba prevista para el lunes 2, aunque debió reprogramarse debido a la presencia de integrantes de la agrupación mapuche dentro del lugar. No obstante, fuentes confiaron que se llevará a cabo en los próximos días y la misma podría estar a cargo de efectivos de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA).


El predio vacacional de Gas del Estado es lindero al del obispado de San Isidro, que también es ocupado por los mismos encapuchados, sobre el cual hay una medida judicial vigente de desalojo dispuesta por el juez de garantías Martín Arroyo.


El avance de los mapuches, desde su instalación en 2017 en tierras pertenecientes a Parques Nacionales, fue sostenido y alcanzó tanto a predios privados como públicos.

Los responsables del predio de Gas del Estado denunciaron en mayo de este año a los mapuches por incendiar una cabaña y agredir a los bomberos de la Policía Federal que acudieron a extinguir las llamas.


La presencia del grupo quedó manifiesta cuando colocaron carteles, banderas y trapos de la agrupación en la tranquera del lote, aunque en los últimos días también varios de sus integrantes fueron vistos en el interior.


“Están adentro del predio, van de un lote a otro e incluso se refugian en uno de los edificios de Gas del Estado que permanece en pie. La chimenea humea todo el tiempo”, sostienen los vecinos.


Además del incendio que provocaron en una de las cabañas, los mapuches derribaron un árbol legendario que cayó sobre otra de las edificaciones que tenía el complejo vacacional.


La primera denuncia que realizó el organismo nacional fue el 22 de mayo, cuando una de las estructuras quedó reducida a cenizas producto del incendio que causaron y que se adjudicaron. Luego también se radicó otra presentación ante el Juzgado Federal por usurpación, cuando los mapuches avanzaron sobre el terreno y tomaron posesión.


A fines de agosto, la comunidad mapuche denunció que fue blanco de un ataque “a tiros” de parte de desconocidos que estaban apostados en el predio de Gas del Estado. A partir de ese ataque, que denunciaron a través de sus redes sociales, anunciaron la “necesidad y urgencia” de avanzar en la ocupación del territorio hacia otras tierras de jurisdicción nacional, haciendo referencia puntualmente al predio en cuestión.


“Mantenemos firme nuestro lineamiento en la recuperación y control territorial, en base a la autodefensa y la autonomía”, dijeron los mapuches en sus declaraciones públicas y agregaron que “contra la envestida racista, policial y para policial combatiremos hasta el final”.


Su anuncio de avanzar sobre ese lote se cristalizó poco después cuando, definitivamente, tomaron posesión del terreno público, que motivó la denuncia correspondiente en el Juzgado Federal.


Con su instalación en el último lote, ya son tres los espacios que ocuparon los encapuchados, dos de ellos con causas que tramita el juez subrogante de Bariloche, Gustavo Zapata, y la restante en trámite en la justicia ordinaria por tratarse de una propiedad privada. Este último es el único que tuvo avances con la orden de desalojo, que luego el Obispado de San Isidro solicitó que no se actúe hasta que no estén “las garantías” en materia de seguridad para los ocupas y los efectivos que lo lleven adelante.


Mientras tanto, el Ministerio de Seguridad de la Nación y la Secretaría de Estado de Seguridad y Justicia de la provincia de Río Negro avanzan en un plan de seguridad para la zona, cuya implementación es inmediata, con la puesta en funcionamiento de las cámaras de seguridad, tanto fijas como en móviles de Parques Nacionales, y el incremento de efectivos de Gendarmería Nacional.

Fuente: Infobae











COMPARTIR ARTÍCULO

SEÑAL DE AJUSTE - PRUEBA

COVID-19 EN EL BOLSÓN / DATOS

#FALLECIMIENTOS

ARTÍCULOS EN LÍMITE 42

 
Support : AmPmFm
Copyright © 2013. LIMITE42.COM Paralelo de Noticias #Limite42 @Limite42 - All Rights Reserved
Para publicitar en este sitio, enviar mensaje 0294 154351535 o por mail a andamorales55@gmail.com
si necesita que eliminemos algun post o derecho a replica, escribanos citando el post en cuestion. Limite42 powered by Blogger
-->