Editor Responsable: Angel Daniel Morales AndaMorales55@gmail.com

EL BOLSÓN: EL BLOQUE DE CONCEJALES JSRN PRESENTÓ UNA RESOLUCIÓN SOLICITANDO AL EJECUTIVO INFORME LA SITUACIÓN CATASTRAL DEL LOTE FARTO

 Pandemia

PLANTEA “SE ANALICE LA VIABILIDAD DEL EJERCICIO DE ACCIÓN DE LESIVIDAD” ANTE LA JUSTICIA


(L42) El Bolsón 16/11/2020.- Hoy, se conoció un nuevo hecho a raíz del conflicto planteado sobre la situación catastral del denominado Lote Farto, al conocerse una resolución del cuerpo de concejales que integran el bloque oficialista de JSRN, solicitando al poder ejecutivo municipal se expida sobre la situación de las tierras ubicadas en el barrio Luján, ocupadas hace más de un mes y con una resolución de desalojo de la justicia a punto de cumplirse su plazo. Todo a 24 horas antes de una reunión este martes 17/11, a las 10:30 horas, en la intendencia local con  referentes de la ocupación y la junta vecinal del barrio Luján.


La resolución de los concejales, fue elaborada a raíz “de los sucesos acaecidos por la toma del terreno en el barrio Luján conocido como Lote de Farto”, por lo que el bloque de concejales de JSRN resolvió requerir al Poder Ejecutivo Municipal “elementos normativos y documentos como antecedentes judiciales existentes que obren en poder del gobierno”.



Solicitando que, “mediante dictamen previo fundado por la Secretaría Legal y Técnica del municipio, sea analizada la viabilidad del ejercicio de acción de Lesividad por ante el órgano judicial competente, respecto de la situación de estado de hecho y de derecho imperante de la parcela catastralmente identificada  NC-20-1-C-019-01; en su caso, ejerza las acciones que considere pertinente”, señala el artículo 1, de la resolución del concejo.   


 En su artículo segundo, se requiere al P.E.M. “que en los términos y alcances indicados en el artículo que antecede, “analice la viabilidad del remedio judicial de Declaración de Certeza. En su caso, ejerza las acciones que sean  pertinentes en el órgano judicial que corresponda”.  


Por su parte, el presidente del cuerpo e integrante del bloque oficialista, Fabián Rudolph, consultado sobre los términos jurídicos del contenido de la resolución, indicó que “Básicamente es darle una herramienta al Ejecutivo para que, a través del Área Legal, se analice la procedencia de una eventual acción de lesividad siempre y cuando esta no se encuentre prescrita debido al tiempo ya transcurrido”. 


Respecto de la acción de “lesividad”, Rudolph indicó a Limite42  que se trata de “una acción jurídica que el Estado puede interponer cuando considera que un acto administrativo emitido por el estado mismo se encuentra viciado, buscando que este se anule por lesionar y resultar perjudicado tanto para el propio estado como para el interés general”. 

En tal sentido, el concejal resaltó que “solamente puede ser resuelto por un Juez y no mediante el dictado de otro acto administrativo que eventualmente pudiese corregir o subsanar el vicio o anular una decisión normada”, para señalar resumidamente, que “la declaración de certeza es un nuevo remedio jurídico que busca que también un Juez, a partir de una decisión, determine los alcances reales de un acto administrativo cuando este no es claro y genera diversas y confusas interpretaciones”. 



                                                            






EL BOLSÓN: CRUCE POLÍTICO ENTRE LA UCR Y JSRN AL CONOCERSE LA POSICIÓN DEL OFICIALISMO SOBRE EL LOTE DEL BARRIO LUJÁN

 Pandemia

LA CONDUCCIÓN DE JUNTOS DURO CON LOS RADICALES


(L42) El Bolsón 16/11/2020.- Se conoció este lunes 16/11 un comunicado de la denominada “mesa de conducción El Bolsón JSRN”, sin firmas de los referentes que la integran, en respuesta a la posición adoptada por el radicalismo local en una carta pública el pasado 10/11, sobre la situación del terreno del barrio Luján , que fue tomado por casi un centenar de familias el pasado mes de septiembre y que se halla a instancias de ser desalojado forzoso.


El contenido de la mesa local del partido rionegrino pone en contraste la posición de la UCR, que en su carta pública resaltaba que el lote “fue ilegalmente otorgado”, a la vez que denunció que “el estado municipal está frente a una estafa”.


En tal sentido, JSRN, en la extensa exposición y cronología de las distintas etapas administrativas de las tierras en conflicto, señala que “desde 28/02 1975 - fecha en la que se adjudicó en venta en favor del Sr. Roberto Farto-, redobla la apuesta para responder al radicalismo que había denunciado que dicho lote “fue otorgado ilegalmente y vendidas sin autorización municipal" que, por lo tanto, se constituye "en una flagrante estafa”, Juntos pregunta a la Unión Cívica Radical ¿Por qué no lo hicieron durante los 15 años que gobernaron, en distintos períodos, hasta el 2011?


LA CARTA DE JSRN 


Ante las declaraciones públicas realizadas por el partido UCR de El Bolsón en su comunicado de prensa del día 11/11/2020 y las posteriores manifestaciones realizadas por su actual presidente en diferentes medios periodísticos, donde se asegura que “la extensión de tierra conocida como “Predio de Farto” fue otorgada ilegalmente y vendidas sin autorización municipal y que, por lo tanto, constituyó una flagrante estafa”.


Como Partido de Juntos Somos Río Negro de El Bolsón, hoy en ejercicio del Poder Ejecutivo Municipal y como bloque mayoritario en el Concejo Deliberante, venimos a esclarecerle a la comunidad de nuestro pueblo, las diferentes actuaciones y responsabilidades que hicieron posible la supuesta “estafa” que hoy denuncia públicamente la conducción local de la UCR.


Principalmente, cuando con argumentos irresponsables y falaces se pretende advertir que se está ante la concreción de una segunda estafa propiciada por nuestro gobierno, sin importarles que con sus dichos insensatos generan falsas expectativas promoviendo ilusorias soluciones a un conflicto bastante complejo, tratando de evadir la responsabilidad que, en todo caso, tienen sobre los hechos que ellos mismos denuncian.


El 28/02/1975 mediante Ordenanza N°103/75 bis, el Presidente del Concejo Municipal Antolín Díaz González (PJ), adjudicó en venta en favor del Sr. Roberto Farto las tierras en cuestión. Cabe señalar que la UCR tenía representante en ese Concejo quién no se opuso a la venta que hoy cuestionan como ilegal.


El 06/08/1985 y como consecuencia de la resolución N° 236/85, el Vicepresidente del Concejo Municipal Néstor Capano (UCR), suscribe y otorga en favor del Sr. Farto, el título de propiedad sobre esa tierra, imponiéndole el cargo de plantar el 50 % de la superficie con plantas aromáticas, estableciéndose un pacto de retroventa por el plazo de tres años a contarse desde la fecha de inscripción de la escritura.

 

El título de propiedad quedó registrado el 16/08/1985, teniendo el Municipio de El Bolsón, el 15/08/1988 como fecha de vencimiento para reclamar la devolución de dicha tierra por incumplimiento de lo pactado. Durante los más de 2 años que la UCR continuó gobernando no hizo uso de la cláusula de retroventa a pesar de ver que Farto incumplía con lo comprometido, ni tampoco exigieron al gobierno del PPR que hiciera efectiva dicha cláusula antes del vencimiento del acuerdo, teniendo el bloque de la UCR la misma cantidad de concejales que tenía el oficialismo, posibilitando, con esta inacción, que el título de propiedad quedara firme en favor de Farto.


En síntesis, la UCR no se opuso a la venta en el año 1975, suscribió y otorgó el título de propiedad en favor de Farto en el año 1985 y no denunció el incumplimiento del mismo acuerdo que propició, dejando que venciera el único instrumento que la municipalidad tenía para recuperar esas tierras.


Sabiendo que algunos referentes históricos del radicalismo han hecho pública su opinión favorable a la “toma del Barrio Luján” nos preguntamos: ¿Le habrán contado a los vecinos y vecinas, a los cuales alientan, la verdadera historia del “Predio de Farto”? ¿Les contaron como un particular que no cumplió con un compromiso de uso se quedó con 13 hectáreas sin que la UCR, que tenía la posibilidad y la responsabilidad institucional para evitarlo, no lo hicieron?


Por último, no deja de sorprendernos que, como solución mágica para este conflicto, se argumente que con la sola aplicación del artículo n° 195 de “Caducidad automática” que contempla nuestra Carta Orgánica, el municipio puede recuperar esas tierras y disponerlas para otro uso, desconociendo que dicha Carta data del año 2006 y que, como toda norma, su vigencia no tiene facultades retroactivas, por lo cual, no es aplicable en este caso ya que los hechos mencionados se produjeron mucho antes de la existencia de la misma. Y si fuera como hoy aduce la UCR: ¿Por qué no lo hicieron durante los 15 años que gobernaron, en distintos períodos, hasta el 2011?


No nos parece que sume a la discusión de una salida favorable de este conflicto, la actitud de falsear la realidad, imponiendo propuestas engañosas e inviables, sin siquiera, hacerse cargo de la responsabilidad histórica que por acción u omisión tiene sobre los acontecimientos que posibilitaron esa supuesta “estafa”, máxime, viniendo esta conducta, de un partido que a lo largo del tiempo ha hecho de la ética y la moral republicana sus preciadas banderas.

Estamos convencidos que si la situación que hoy vive un grupo de familias que se asientan en las “Tierras de Farto” tiene algún punto de resolución, seremos nosotros los que lo resolveremos, sin mentiras ni engaños, asumiendo la responsabilidad del que gobierna y sabiendo que una vez más deberemos reparar el daño producido por los improvisadores que nos precedieron y que siguen creyendo que con viejas recetas, cuestionadas por la ley, se puede alcanzar legítimas soluciones.


Mesa de Conducción El Bolsón Juntos Somos Río Negro









EL BOLSÓN: LA UCR LOCAL EMITIÓ UN COMUNICADO SOBRE LA TOMA DEL TERRENO DEL BARRIO LUJÁN

 Pandemia

“VENTA DEL LOTE FARTO ESTARÍA SIENDO UNA ESTAFA”


(L42) El Bolsón 10/11/2020.- Con la firma de Roque Venckevicius y Carlos Basso, la Unión Cívica Radical emitió un comunicado a la sociedad de El Bolsón sobre la situación del terreno del barrio Luján, en conflicto judicial luego de la toma ocurrida el pasado 27 de septiembre.  Considera que el lote “fue ilegalmente otorgado” y que el estado municipal “está frente a una estafa”

EL COMUNICADO 

"Nos dirigimos a la comunidad de El Bolsón a fin de alertar sobre los hechos que golpean con ímpetu a las instituciones. Hoy, nos encontramos con que la propiedad que tanto se defiende, con fuerte pedido desalojo en el denominado Lote Farto, ilegalmente otorgado, vendido sin autorización en más de un 60%, teniendo deudas siderales en impuesto inmobiliario y con conocimiento del Estado  municipal.

 "Hoy es el mismo estado municipal que mira para otro lado, permitiendo una segunda estafa al dar lugar y aceptar la venta de esta tierra por el cual pagaron miserables pesos, en la suma de 250 mil dólares, algo así como 40 millones de pesos.

"Por eso hoy como partido político, como ciudadanos vemos muy mal la toma de una tierra para habitar pero también deberíamos ver mal la estafa que hasta está a punto de aprobarse por parte del Estado y del Concejo Deliberante.


"Es por esto que llamamos a la reflexión y a la intervención de los organismos pertinentes a fin de evaluar esta situación e impedir que alguien a quien el gobierno le dio la posibilidad de obtener esa tierra para un determinado fin, hoy,  sin saber registrado el mínimo trabajo desde los años que obtuvo la parcela de 13 hectáreas, la venda a cifra  extremadamente alta, siendo tierra que no cuenta con ningún servicio, cosa que al momento de la venta esos costos los afronta el comprador o, en el último de los casos, el municipio.

"Por lo expuesto  y esperamos que se pueda articular los medios necesarios para impedir este nuevo atropello".

Firmas









LOTE FARTO: AÚN CUANDO ESTÁ VIGENTE LA ORDEN DEL DESALOJO LOS VECINOS BUSCAN RESPUESTAS DEL ESTADO MUNICIPAL

 Pandemia

LOS OCUPANTES ESPERAN RESOLUCIONES FAVORABLES A SUS PROPUESTAS 


(L42) El Bolsón 10/11/2020.- Casi centenar de ocupantes del lote Farto del barrio Luján, en su mayoría jóvenes, se concentraron ayer en la sede del concejo deliberante de El Bolsón, solicitando una reunión con el cuerpo en búsqueda de respuestas a la situación contractual de la toma, cuando se halla vigente el desalojo voluntario al desalojo forzoso dictado por la justicia. 


A poco de expirar el plazo de los diez días voluntarios para desocupación, los “vecinos autoconvocados” que ocuparan el lote, insisten en resolver la demanda habitacional, requiriendo que el estado municipal interceda para resolver en este caso, la realidad que viven casi cien familias instaladas en el terreno del barrio Luján.


Los vecinos en cuestión entregaron un petitorio, con más de 500 firmas, a los ediles en afán de hallar respuestas a la propuesta, que básicamente es pagar el lote, insistiendo que el titular es deudor de la municipalidad,  de “una cifra sideral” según manifiestan.


 En definitiva, “nosotros pagaríamos un precio social razonable si se establece un valor del lote, no sé si el que su dueña pretende”, dijo Elías Almirón, al referir que la morosidad del lote sería una “cifra varias veces millonaria y que el intendente (Pogliano)  pretende desentenderse de la responsabilidad que le compete como gobierno”, señaló.



Por su parte el abogado de los vecinos, Dr Daniel Bauza,  indicó a Limite42 que “se está negociando, de hecho hubo una reunión con la totalidad de los concejales, quienes escucharon la propuesta y la situación de los vecinos. Entendemos que la resolución judicial es un tanto apresurada y, como se ha señalado en la justicia, estamos ante una resolución que debe ser política más que judicial, ya que la justicia no va a dar respuesta a la totalidad de los reclamos sociales y a una solución integral a las demandas habitacionales. Es el municipio quien debe realizar las gestiones necesarias para destrabar este conflicto”, señaló el letrado.



La toma del Luján se ha constituido en un hecho complejo que actuaría como bisagra, más allá de las formas en las que resuelva. 


Si la justicia da cumplimiento a la resolución del desalojo, pondría en una compleja situación a la política del gobierno municipal. Si el gobierno actúa dando respuestas a las necesidades planteadas, sentará un precedente contrario a la actualidad en relación a los tomas de tierras, cuando se ha solicitado con vehemencia la actuación de la justicia. Incluso la crítica situación jurídica del terreno es otra complicación a resolver después de tantos años en manos del estado.

 






EL BOLSÓN: LOS OCUPANTES DEL LOTE FARTO ESPERAN LOS DIEZ DÍAS PARA LA ORDEN JUDICIAL DE DESALOJO

Coronavirus

EN UNA CARTA PIDEN LA INTERVENCIÓN DEL INTENDENTE 

 


(L42) El Bolsón 06/11/2020.- Los “vecinos autoconvocados” que hace un mes ocuparan el lote privado en el barrio Luján decidieron que a partir ahora “esperaremos los 10 días hábiles que tenemos para retirarnos voluntariamente, no lo vamos a hacer”, señalaron ayer luego de una reunión entre el centenar de familias que ocuparon el lugar. Posteriormente se conoció una nota subida al perfil Facebook destinada al intendente Pogliano.



“Insistimos en encontrar una solución a los funcionarios políticos de este pueblo” ,señalaron ayer los ocupantes que el pasado 26 de septiembre tomaran el predio ubicado en la  principal calle de ingreso al barrio, y a quienes luego de que la audiencia de formulación de cargos, la justicia solicitó “el desalojo forzoso del lugar”, decidieron esperar los “diez días del desalojo voluntario”, elaborando una carta en la solicitan la intervención a funcionarios públicos de la gestión actual. 


LA NOTA  

"Hoy 5 de noviembre nos dirigimos al señor intendente, Bruno Pogliano, y a sus concejales, que no hagan la vista gorda en esta situación de problema habitacional. Queremos una respuesta así como nosotros respondimos por ustedes en las urnas, para que ustedes lleguen al lugar que hoy ocupan. Es hora de empezar a hacer valer sus palabras y promesas que hicieron para las elecciones. 

 
  
"Hoy necesitamos y pedimos que tomen cartas en el asunto sobre la ocupación del nuevo Luján y que intervengan como intermediarios entre los dueños de estas tierras que tienen muchísima deuda y nunca cumplieron con el proyecto para el cual fueron otorgadas las tierras.


 "La otra parte la gente necesita un espacio para poner su hogar; no estamos pidiendo que nos regalen sino que queremos pagarlos con una cuota acorde a nuestros ingresos. Hoy más que nunca necesitamos que piensen con el  corazón y vean la necesidad. No se dejen mandar por Weretilneck ni por la gobernadora Carreras, que ellos no viven acá y no ven la necesidad de El Bolsón y su gente.


"Dejemos de pensar en plazas y empecemos a pensar en la gente de los barrios. También pedirles a los punteros del intendente Bruno Pogliano, de acá de barrio Luján, que ellos saben quiénes son, se acerquen  a acompañar a la gente de su barrio ,que son sus hijos y nietos del barrio, así como nosotros respondimos por ustedes desde ya muchas gracias.   


Vecinos autoconvocados del B _ nuevo Luján"







EL BOLSÓN: EL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL SOLICITÓ EL DESALOJO FORZOSO DEL TERRENO EN BARRIO LUJÁN

 Última Noticia

TRAS FORMULAR LOS CARGOS A LOS USURPADORES DEL LOTE FARTO 


(L42) El Bolsón 04/11/2020.- Tras concretarse ayer, martes 03/11, la última audiencia de formulación de cargos a cerca de un centenar de personas que ocupan el predio de propiedad privada ubicado en Avenida Patagonia Argentina, entre Callejón Quemquemtreu y callejón Los Enebros del barrio Luján, el Ministerio Público Fiscal solicitó que se disponga el desalojo forzoso del mismo. El juez de Garantías hizo lugar a la medida cautelar de desalojo e instó a que ésta se lleve de manera voluntaria y pacífica por parte de todos los imputados ocupantes del predio propiedad de ambas mujeres; en el término de diez días.


Entre los motivos expuestos por la fiscalía, se alegó que los imputados usurparon el predio mediante despojo por clandestinidad, es decir ingresaron mediante ese modo al lugar y se mantienen allí, privando a sus dueños de la posesión del inmueble. Dicha situación generó la denuncia penal por parte de ambas propietarias. Quienes además se constituyeron en querellantes de la causa.


Asimismo el fiscal agregó que los imputados hicieron caso omiso a los pedidos de la fiscalía para la restitución del inmueble, como también fracasaron los intentos de la Dirección de Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos (DIMARC) y que se llevaron adelante distintas reuniones a fin de lograr una solución al conflicto, sin ningún resultado.


Según la acusación, el hecho que se les atribuye ocurrió entre las 07:40 horas del día 26 de septiembre y en horas de la mañana del 27 del mismo mes, cuando ingresaron alrededor de cien personas masiva y clandestinamente al predio ubicado en las calles antes mencionadas del barrio Luján de la localidad de El Bolsón, cuyos lotes tienen dos propietarias.


"Aprovechando la ausencia de sus propietarias, invadieron el predio plantando banderas argentinas y delimitando con postes y alambres los mismos. Colocaron además carpas y casillas de madera y chapa. Despojando de esta manera la posesión pacífica de las damnificadas, negándose a irse del lugar con intimaciones, consumando de esta manera la usurpación endilgada", explicó el fiscal del caso.


Finalmente el fiscal atento a lo normado en el artículo 118 del Código Procesal Penal solicitó que se restituya de manera inmediata el bien a las damnificadas, para hacer cesar los efectos del delito y del despojo y en consecuencia volver a su estado anterior. Sumó a ello que se encuentran reunidos todos los requisitos esenciales para llevar a cabo el desalojo forzoso, en un plazo razonable y contemplando la posibilidad de que se haga un abandono voluntario y pacífico del lugar. Caso contrario se llevará de manera forzosa acorde a los protocolos elaborados por el Ministerio Público para estos casos.


Justificó además el requerimiento el fiscal fundamentando el peligro en la demora que como consecuencia llevará a la consolidación de la usurpación y que hace imposible el uso y goce a las poseedoras del inmueble. En referencia a las necesidades habitacionales de los imputados, expresó el fiscal que "en un estado de derecho no se puede reclamar una vivienda por las vías de hecho, cometiendo un delito".


Por su parte la defensa particular de los acusados rechazó de plano la medida cautelar y expresó su negativa.


El Juez de Garantías en las distintas audiencias realizadas en los días previos con grupos de diez personas -por cuestiones sanitarias y de acuerdo a lo que imponen los protocolos- tuvo por formulados los cargos contra los imputados por el delito de usurpación.


El magistrado luego de un cuarto intermedio hasta el día de hoy consideró, acogiendo la postura de la fiscalía y de acuerdo a lo que el Artículo 118 del Código Procesal Penal exige para acceder a la petición fiscal de desalojo forzoso; se encuentran reunidos y existe peligro en la demora. Marcó la necesidad de hacer cesar los efectos del delito, dado que hoy continúa usurpado. Destacó que no se solicitó esta medida cautelar sin antes intentar que las partes arriben a un acuerdo, sin lograr resultados a la fecha.  


Por todo lo anterior, el juez de Garantías hizo lugar a la medida cautelar de desalojo e instó a que ésta se lleve de manera voluntaria y pacífica por parte de todos los imputados ocupantes del predio propiedad de ambas mujeres; en el término de diez días.

Caso contrario se habilita al Ministerio Público Fiscal a llevar adelante el desalojo forzoso a fin de coordinar su realización con el protocolo correspondiente, dando intervención a diferentes organismos. Entre ellos la Senaf, Consejo Provincial de la mujer, Defensor de Menores y otros, fijándose además diferentes pautas".

Dispuso además la medida de no innovar hasta tanto se restituya el inmueble.








EL INTENDENTE POGLIANO CONSIDERÓ DE “IRRESPONSABLE” EL PROYECTO DE LA CONCEJAL DEL FdT

 Pandemia

EL MANDATARIO SALIÓ AL CRUCE DE LA PROPUESTA DE EXPROPIACIÓN


(L42) El Bolsón 29/10/2020.- En un comunicado de prensa emitido esta tarde por la municipalidad local, el intendente Pogliano salió al cruce de la situación que generara en el concejo deliberante la presentación del proyecto de la concejal Monsalve (FdT) sobre la “expropiación del lote Farto”, del barrio Luján, en el cual el mandatario considera de “irresponsable” el proyecto por “generar falsas expectativas a las personas” usurpadores del lote.


En el contexto de la comunicación el intendente ratifica la postura de su gobierno de no avalar las tomas de tierras y, en este caso puntual, señalar que es “un conflicto entre privados y es la Justicia quien debe resolverlo”.


El Comunicado

“Ante el proyecto irresponsable presentado por una concejal en el Concejo Deliberante, que genera falsas expectativas a las personas que están usurpando el sector conocido como “tierras de Farto”, ratifico la postura del Ejecutivo que conduzco y que informamos en el primer comunicado, en el cual se explica que es un conflicto entre privados y es la Justicia quien debe resolverlo, cómo está sucediendo en otras partes del país.

“En este sentido los concejales del Bloque de JSRN de El Bolsón comparten mi visión, y contando con todo mi respaldo han decidido actuar con la misma lógica y posición ante el conflicto”.
Firma Bruno Pogliano.









EL BOLSÓN: NO PUDO SER TRATADO EN COMISIÓN EL PROYECTO DE EXPROPIACIÓN DEL LOTE FARTO DEL LUJÁN PRESENTADO AYER

 Coronavirus 

LA CONCEJAL MONSALVE SE RETIRÓ DE LA REUNIÓN


(L42) El Bolsón 29/10/2020.- Este viernes 30 habrá una nueva sesión del concejo deliberante de El Bolsón a partir de las 10 horas, con un temario de diez puntos. No estará incluido el proyecto de expropiación del Lote Farto propuesto por la concejal Rosa Monsalve (FdT), al quedar inconcluso el tratamiento ayer en comisión de labor.


La concejal había adelantado la presentación de un proyecto de ordenanza en la que proponía declarar de utilidad pública y expropiar el terreno de 13 hectáreas del barrio Luján con la finalidad de darle uso habitacional y resolver la emergencia que afecta a miles de vecinos de El Bolsón. Sin embargo, ayer 28/10, cuando se trataba su proyecto con los demás concejales, Rosa Monsalve se retiró de la reunión dejando inconcluso su propia propuesta.


 Si bien no trascendieron las razones por la cual Monsalve dejó indefenso su propio proyecto, concejales consultados sólo se limitaron a señalar que “era objetable desde todo punto de vista legal y falto de información”, señalaron.


Consultada por Limite42 Rosa Monsalve, indicó que el proyecto quedó en comisión. En relación a la posición del cuerpo de los ediles, la concejal del FdT comentó que “Fue difícil el debate con los concejales porque consideraron que faltaba información para declararlo de utilidad pública. También objetaron el término expropiación y propuse que se modifique el término”.


“El tema no puede quedar sin un tratamiento”, entiende Monsalve que la situación del lote “podría retrotraerse para ver que municipalidad incurrió en irregularidades con ese terreno después de 40 años; además saber cómo y quién desde el gobierno se le otorgó a la familia. Si faltó información, los concejales también pudieron tener la iniciativa de investigar. Además de pensar que hay miles de familias que están esperando que se les resuelva el problema habitacional y no hacer oídos sordos a las situaciones de reclamo”, sentenció.


Más adelante Monsalve dice que lo que no hubo es “voluntad política de los concejales oficialistas; prefieren desconocer todas las irregularidades con la que fueron otorgadas esas tierras”, expresó.


“Por mi parte, ya hice una presentación de pedidos de informes al ejecutivo para que diga cuál es la situación económica de los supuestos dueños, que deben millones de pesos, como también que quien dice ser la dueña muestre el título de propiedad. He solicitado a Catastro indique quién le otorgó el título de propiedad y en qué condiciones se lo entregaron”, resaltó la concejal del FdT.



SESION ORDINARIA DIA 30 de OCTUBRE de 2020

TEMARIO:

Tema 1: Informes de Presidencia.-
El presidente del Concejo Deliberante informa a los Señores Concejales sobre distintas actividades llevadas a cabo en ejercicio de sus funciones.
Tema 2: Resoluciones varias del Poder Ejecutivo.-
El Poder Ejecutivo eleva Resoluciones promulgando Ordenanzas. 
Tema 3: Dictamen Comisión de Planeamiento Urbano, Rural y Productivo.-
Autorizar permuta de lotes entre familias del Barrio Primavera y Barrio Esperanza. El presente proyecto de Resolución pretende que dos (2) familias puedan acceder a nuevos certificados de ocupación ya que han permutado sus lotes en el barrio Primavera y barrio Esperanza de nuestra localidad.-
Ingreso: 27/10/20. Registrado bajo actuación N° 392.
Autoría: Poder Ejecutivo Municipal. Requiere mayoría simple para su aprobación. 
Tema 4: Dictamen Comisión de Planeamiento Urbano, Rural y Productivo. 
Asunto: Crear la figura de Certificado de Ocupación sujeto a restricciones para ocupantes de tierra fiscal municipal.-
El presente Dictamen pretende generar una ordenanza para crear un certificado de ocupación con ciertas restricciones, destinado aquellos pobladores que en la actualidad ocupan un espacio fiscal municipal y que, por diversas razones, no pueden contar con un instrumento legal suficiente para solicitar los servicios básicos. 
Fecha de Ingreso: 28/10/20. Autoría: Concejal José A.B. Caliva (Bloque J.S.R.N.). Requiere mayoría simple para su aprobación.-
Tema 5: Dictamen Comisión de Planeamiento Urbano, Rural y Productivo. 
Asunto: Otorgar certificados de ocupación a familias ubicadas en el barrio Usina. El presente dictamen ha sido generado a través de una solicitud proveniente de la Secretaria de Desarrollo Territorial de la Municipalidad de El Bolsón. La misma es acompañada con un listado de las familias beneficiadas ubicadas en la manzana 20-1-F-299A. 
Fecha de Ingreso: 13/10/20.- Registrado bajo actuación N° 340.-
Autoría: Poder Ejecutivo Municipal. Se requiere la mayoría simple para su aprobación.
Tema 6: Dictamen de la Comisión de Asuntos Económicos, Gobierno y Legales. 
Asunto: Incorporar al anexo I de la Ordenanza 042/20 (Listado de obras y adquisición de bienes producto de la enajenación del Inmueble ubicado en Avenida San Martín y Pasaje Mario Guasco de nuestra Ciudad), una suma destinada a equipamiento
informático para el Área de Obras Públicas Municipales.-
El presente Dictamen pretende incorporar al Anexo I de la referida norma Municipal la suma de pesos doscientos mil ($200.000), que se destinarán a la adquisición de un equipo
informático para ser empleado en todas las actuaciones que se indican en la norma.
Fecha de ingreso: 28/10/20. Autoría: Comisión de Asuntos Económicos, Gobierno y Legales. Se requiere mayoría especial (2/3) del total de miembros para su aprobación.
Tema 7: Dictamen Comisión de Asuntos Económicos, Gobierno y Legales. 
Asunto: Prorrogar hasta el mes de Diciembre inclusive, la eximición de la Tasa por Inspección, Seguridad e Higiene a las siguientes actividades: Hoteles, Locales Bailables, Casinos, Salones de usos múltiples y otras actividades alcanzadas por el art.1º de la Ordenanza N° 019/2020.
Fecha de ingreso: 26/10/20.- Registrado bajo actuación N° 369.-
Autoría: Concejal Eugenia Carrizo ( Bloque J.S.R.N.). Se requiere la mayoría especial (2/3) del total de miembros para su aprobación. 
Tema 8: Dictamen Comisión de Asuntos Económicos, Gobierno y Legales.
Asunto: Derogar por abstracta la Ordenanza 021/2020. El presente proyecto de ordenanza pretende dejar sin efecto los alcances de la Ordenanza 021/2020 en razón de la adhesión de parte de la Municipalidad de El Bolsón a la Ley Nacional de Alquileres Nº 27.55. 
Fecha de ingreso: 26/10/20. Registrado bajo actuación N° 365.
Autoría: Concejal Fabian Rudolph (Bloque J.S.R.N.)
Se requiere mayoría simple de votos para su aprobación.-
Tema 9: Dictamen Comisión de Asuntos Económicos, Gobierno y Legales. 
Asunto: Comunicar a la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES) que se vería con agrado el establecimiento de un régimen de “Retiro Voluntario para Agentes de la Administración Municipal” que, habiendo alcanzado los años de aporte, no
hayan alcanzado la edad jubilatoria. El presente Proyecto de Comunicación requiere que de parte del ANSES, se genere un nuevo régimen de retiro voluntario para los agentes de la Administración Municipal.
Fecha de Ingreso: 27/10/20. Registrado bajo actuación N° 370. 
Autoría: Concejal Fabián Rudolph (Bloque J.S.R.N.). Se requiere mayoría simple de votos para su aprobación.
Tema 10: Dictamen Comisión de Asuntos Económicos, Gobierno y Legales. 
Asunto: Requerir a la empresa Camuzzi Gas del Sur la urgente reanudación de la atención al público en forma presencial respetando todos los protocolos indicados para el COVID19.
El presente Proyecto de Resolución pretende que la empresa Camuzzi Gas del Sur genere nuevamente la atención al público en forma presencial, que además indique el método 
empleado para medir los consumos mensuales de gas natural y, por último, solicitar al Ente Nacional Regulador de Gas (ENARGAS) intime a la empresa para que proceda a
revisar la facturación del servicio de distribución de gas natural.-
Fecha de Ingreso: 27/10/29.- Registrado bajo actuación 371.-
Autoría: Concejal Fabian Rudolph (Bloque J.S.R.N.)
Se requiere mayoría simple de votos para su aprobación. 












BARILOCHE: DISPUSIERON RESTITUCIÓN DEL INMUEBLE DESTINADO A TERMINAL DE ÓMNIBUS Y EL DESALOJO

 Coronavirus

LOS OCUPANTES TENDRÁN 48 HORAS PARA RETIRARSE EN FORMA VOLUNTARIA


(L42) El Bolsón 28/10/2020.- Tal lo solicitado por el Ministerio Público Fiscal se ordenó el desalojo inmediato de un predio ubicado en Avenida Esandi y Barrio Las Victorias de esta ciudad, ubicado frente al mayorista "Superclin" y el reintegro del predio a su titular la Municipalidad de San Carlos de Bariloche. Requiriendo además sea de forma inmediata, con efecto devolutivo en caso de que esta resolución se impugne. (Fotografía gentileza)


El Juez de Garantías interviniente dispuso que la restitución y desalojo de aquellas personas imputadas por el delito de usurpación se lleve adelante pasadas las 48 horas hábiles, del dictado de la resolución. Contemplando en ese plazo la posibilidad de que se retiren de manera voluntaria y pacífica. Todo ello atento a la verosimilitud en el derecho, el peligro en la demora como argumentos centrales.


Ordenó se emita oficio a la SENAF, tal lo requirió la Defensora de Menores a fines de realizar un relevamiento de la cantidad de niños, niñas y adolescentes y las condiciones en que se encuentran en el predio; en función de lo dispuesto en la Ley Provincial 4109.


Solicitó además la aplicación del protocolo dispuesto por el Ministerio Público Fiscal para este tipo de situaciones, se convoquen a los organismos estatales pertinentes, que los funcionarios judiciales intervinientes se convoquen en el lugar, se realice con luz diurna y con condiciones climáticas adecuadas.


Cabe recordar que continúa vigente la medida de no innovar hasta tanto se lleve a cabo el desalojo y restitución del bien.


La defensa pública penal que representó a los acusados que siguieron la audiencia desde el lugar en conflicto, rechazó la medida cautelar solicitada.


Entre los planteos de la fiscalía para sustentar el pedido se mencionó el peligro de que se consolide esta ocupación ilegal que han llevado a cabo con violencia mediante un ingreso masivo de casi sesenta personas desde un principio.


Agregó además que desde el Ministerio Público Fiscal se agotaron desde el día 20 de octubre todas las instancias posibles de diálogo a fin de establecer una solución pacífica, sin éxito. "No desconocemos que la realidad es compleja para todos, pero ello no justifica las vías de hecho, que nosotros no avalamos de ningún modo".


Agregaron además "que 48 horas hábiles es un plazo que entiendo razonable a fin de coordinar la realización del mismo con el protocolo correspondiente, dando intervención a los organismos respectivos y al Ministerio de Seguridad de la provincia de Río Negro".

El hecho objeto de esta audiencia

Se refiere a aquel sucedido el día 21 de octubre a las 13:00 horas cuando los imputados agrupados en convergencia intencional, aprovechando la ausencia de cuidadores, ingresaron al lote con la evidente finalidad de introducirse al inmueble a resguardo de ser descubiertos por sus cuidadores y/o personal policial que lo proteja. Sabiendo incluso que ese espacio pertenece al Municipio local y que está destinado a la construcción de una terminal de ómnibus.


"Los imputados ingresaron acompañados de otros menores y otras personas que no pudieron identificarse ya que refirieron no recordar su número de documento, siendo alrededor de sesenta personas. Estos ingresaron al inmueble invadiéndolo, levantaron carpas y toldos de nylon negros con postes de madera, realizando delimitaciones con marcaciones y desmalezando el predio con machetes y cuchillos".


Con este accionar según la acusación "los imputados habrían despojado del derecho real de posesión a la Municipalidad de San Carlos de Bariloche. Negándose luego a irse del lugar y es allí donde también se materializa el acto violento de los imputados que no les dejaron opción a los poseedores ni a la Policía de Río Negro para evitar que éste acto se lleve a cabo".











EL BOLSÓN: MONSALVE INGRESÓ UN PROYECTO DE ORDENANZA DE EXPROPIACIÓN DEL TERRENO FARTO

 Coronavirus

SERÁ PRESENTADO ESTE MARTES 27/10 PARA SU ANÁLISIS


(L42) El Bolsón 26/10/2020.-  Esta mañana ingresó al cuerpo deliberante de esta localidad el proyecto de ordenanza elaborado por la concejala del Frente de Todos, Rosa Monsalve, sobre el terreno ocupado y hoy en conflicto legal conocido como tierras de Farto, donde expresa “la enajenación del bien”. 


En su contenido, la edil del peronismo Rosa Monsalve propone en su proyecto de ordenanza “EXPROPIAR el terreno a los fines de darle uso habitacional en post de resolver la emergencia antes mencionada. 


“Será sujeto expropiante la municipalidad de El Bolsón a cuyo cargo estarán los gastos que demande la presente expropiación, la municipalidad deberá acordar el recupero de los fondos que demande la expropiación con los adjudicatarios, destinatarios de la presente expropiación, de acuerdo a las pautas y
condiciones que ambas partes fijen a tal efecto”.


La propuesta legislativa local de la concejala fue remitida a los distintos bloques para su elaboración en Comisión de Labor para que pueda ser incorporada en la próxima sesión del viernes 30/10, y este martes 27 será presentada en conferencia de prensa.  















Seguidores

COMPARTIR ARTÍCULO

ARTÍCULOS EN LÍMITE 42

RADIO LÍMITE NOTICIAS

COVID-19 EN EL BOLSÓN / DATOS

#FALLECIMIENTOS

 
Support : AmPmFm
Copyright © 2013. LIMITE42.COM Paralelo de Noticias #Limite42 @Limite42 - All Rights Reserved
Para publicitar en este sitio, enviar mensaje 0294 154351535 o por mail a andamorales55@gmail.com
si necesita que eliminemos algun post o derecho a replica, escribanos citando el post en cuestion. Limite42 powered by Blogger
-->