Editor Responsable: Angel Daniel Morales AndaMorales55@gmail.com

RÍO NEGRO: EL GOBIERNO CONDENÓ LOS HECHOS DE VIOLENCIA SUCEDIDOS HOY EN VILLA MASCARDI

Policiales

AGREDIERON A UN VECINO DURANTE LA MANIFESTACIÓN 


(L42) El Bolsón 25/11/2020.- El Gobierno de Río Negro condenó los nuevos hechos de violencia sucedidos hoy en inmediaciones de Villa Mascardi, donde un vecino del lugar fue atacado a pedradas por integrantes de la comunidad Lafken Winkul Mapu que habían cortado la ruta como protesta al cumplirse tres años de la muerte del joven Rafael Nahuel.


La Gobernadora Arabela Carreras repudió enérgicamente estos hechos violentos, sobre todo en momentos que está en funcionamiento una Mesa de Diálogo en la búsqueda de una salida pacífica al conflicto de ocupación de tierras en el lugar.


Ante los hechos de hoy, Carreras se comunicó en forma inmediata con las Ministras de Seguridad, Sabina Frederick y de Justicia, Marcela Losardo, a los efectos de coordinar el accionar de las fuerzas de seguridad. Asimismo, dialogó con vecinos del lugar para brindar todo su apoyo y conocer los hechos de primera mano.


También se solicitó la intervención de la Justicia Federal a fin de lograr la liberación de la ruta.

Durante la protesta, y en circunstancias que la Justicia está investigando, el vecino del lugar Diego Frutos, fue atacado por un grupo de encapuchados principalmente con piedras. Frutos fue trasladado por una ambulancia al Hospital Ramón Carrillo, donde actualmente está siendo atendido. La ambulancia debió ser custodiada por un móvil de la Policía de Río Negro.


 LA AGRESIÓN AL VECINO DIEGO FRUTOS  


La manifestación llevada a cabo hoy por la comunidad mapuche que ocupa Villa Mascardi con un corte en la ruta Nacional 40 y en la rotonda de Diarco, terminó con hechos de violencia. 




En el lugar se produjeron hechos de violencia, de mucha tensión, momentos en el que fue golpeado Diego Frutos, uno de los vecinos que se ha encargado de denunciar públicamente diferentes situaciones violentas que han ocurrido en los últimos tiempos.


También fueron agredidos periodistas de los diarios "El Cordillerano" y "Río Negro" que se acercaron a Villa Mascardi para la cobertura correspondiente y también fueron agredidos. 

Los trabajadores de prensa tuvieron que abandonar el lugar, a la vez que los policías que intentaron asistir a las personas golpeadas, fueron agredidos con una "lluvia" de piedras de varios encapuchados que exhibieron armas blancas. 






VILLA MASCARDI: DESDE LA OCUPACIÓN MAPUCHE ATACARON A POLICÍAS QUE CIRCULABAN EN UN PATRULLERO

Sociedad

EL NUEVO INCIDENTE OCURRIÓ ESTE MARTES


(L42) El Bolsón 25/112020.- Policías que circulaban en un patrullero fueron atacados este martes con piedras que lanzaron personas que se encontraban en el sector que está usurpado por miembros de la comunidad mapuche Lof Lafken Winkul Mapu, en Villa Mascardi.


Así lo informaron desde la Policía de Río Negro. dato que se confirmó desde el Ministerio Público Fiscal y por la secretaria de Seguridad de la provincia, Betiana Minor, que se excusó de dar más información sobre el hecho.


Fuentes policiales señalaron que el personal se desplazaba en el móvil por la ruta nacional 40 Sur y al pasar por el sector donde se encuentra la ocupación mapuche fueron atacados con piedras que dañaron el parabrisas y la carrocería. Dijeron que el ataque ocurrió alrededor de las 18.40 de ayer martes 24/11.



Destacaron que no hubo policías lesionados, pero comentaron que la agresión “duró varios minutos”. Mientras se produjo el ataque, se cortó el tránsito por la ruta nacional. Las fuentes aseguraron que hasta el momento no habían recibido denuncias de vehículos particulares dañados.


Fuente:RN





LOMA DEL MEDIO: LA CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DISPUSO EL DESALOJO DE LOS OCUPANTES DE LA RESERVA FORESTAL EN EL BOLSÓN

Última Noticia

ORDENAN RESTITUIR EL PREDIO FISCAL USURPADO AL INTA


(L42) El Bolsón 19/11/2020.- La Cámara Federal de Apelaciones de General Roca dispuso la restitución del predio fiscal usurpado en la reserva forestal de Loma del Medio en El Bolsón al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). De esta forma, revocó el fallo del juez subrogante de Bariloche, Gustavo Zapata, que había rechazado el desalojo.


La Cámara Federal de Apelaciones de General Roca notificó este jueves a las partes involucradas en el expediente y resolvió la restitución del predio ocupado por centenares de vecinos al INTA de El Bolsón, haciendo lugar a los recursos que presentó el mismo organismo, el Municipio de El Bolsón y la Fiscalía de Estado de la provincia.


El fallo fue elaborado con el voto rector del juez Mariano Lozano, a quien adhirió Richar Gallego. En lo sustancial resolvió ordenar la restitución al INTA de los predios identificados como NC 20-1-F-043-01 y 20-1-F-003-01, ubicados en la localidad de El Bolsón donde tiene su asiento la Reserva Forestal de Loma del Medio, y, de ser necesario, concretar el desalojo de quienes estuviesen en el lugar, con las modalidades y recaudos establecidos en la misma sentencia.


De ese modo la Cámara anuló la resolución del Juzgado barilochense, que había rechazado el desalojo y ordenado al Ministerio de Desarrollo Humano y Articulación Solidaria de la provincia para que, en el plazo de 15 días, realicen todas las medidas necesarias tendientes a otorgar alojamiento a las familias que ocupan los predios citados en un ámbito adecuado.


Los jueces describieron lo actuado cronológicamente en el caso que inició a partir de la denuncia planteada por el director del INTA, quien hizo saber que se había producido un nuevo ingreso de familias, aunque aclarando que se trataba de un sector diferente al que iba a cederse al club “El Refugio”, zona que se trataba de un bosque integrante de la Reserva Forestal de Loma del Medio. En esa dirección puntualizó que desconocía el número de familias que habían ingresado, que lo habrían hecho tras cortar el alambrado perimetral y ocupando el lugar cercano al camino que se dirige hacia el sector denominado “Cabeza del Indio”.


Tras ser delegada la instrucción en el Ministerio Público Fiscal y haber practicado diversas diligencias probatorias, la fiscal Sylvia Little solicitó el desalojo del predio y requirió que se notifique a la Secretaría de Desarrollo Social y a la Secretaría de Tierras de la Municipalidad de El Bolsón, al Ministerio de Desarrollo Humano y Articulación Solidaria de la Provincia de Río Negro y al Ministerio de Desarrollo Social de la Nación para que, cumplida que fuese la medida, otorgasen alojamiento a las personas y sus grupos familiares en un ámbito adecuado, hasta tanto existiese sentencia definitiva en el marco del expediente.


Pero el magistrado a cargo del Juzgado Federal de Bariloche rechazó los planteos apuntando que la situación también había sido planteada en sede Civil sin éxito y observó defectos formales que impedían –por ese entonces- la concreción del desalojo, que consideró prematuro. Destacó que se desconocía la real cantidad de personas que ingresaron al predio, así como su situación económica y habitacional, circunstancias que podrían tener incidencia en una eventual causa de justificación.

POGLIANO CELEBRÓ LA MEDIDA

El intendente municipal Bruno Pogliano en un comunicado en relación a la novedad judicial, indicó que "Celebro la decisión de los jueces de la Cámara Federal de Apelaciones que revocaron el fallo del magistrado interino Gustavo Zapata, y dispusieron el desalojo de las tierras del Mirador del Azul - Cabeza del Indio". 
                          



"Desde el comienzo manifestamos que estábamos ante un delito. Finalmente la Justicia terminó dándonos la razón.

"Más allá de la demanda habitacional existente a nivel Nacional y de la cual El Bolsón no es ajena, la usurpación de tierras no puede transformarse en el método de resolución de esta problemática.
El juez subrogante Zapata intentó imponernos soluciones que no estamos en condiciones de poder dar una respuesta inmediata. 

"Y además quedó en manifiesto su desconocimiento ante el impacto ambiental que genera la toma en este sector, el cual es fundamental para el desarrollo económico y turístico de El Bolsón, que permiten dar soluciones a las problemáticas existentes", señala el parte oficial del gobierno.








 

EL BOLSÓN: FUE POSPUESTA LA FECHA DEL DESALOJO DE LA TOMA DEL LUJÁN A INSTANCIAS DE LAS PRESENTACIONES REALIZADAS EN LA JUSTICIA

 Pandemia

CORREN LOS TIEMPOS PARA DEFINIR LA SITUACIÓN FISCAL DEL LOTE


(L42) El Bolsón 18/11/2020.-  Daniel Bauzá, abogado  de las familias que tomaron el terreno del barrio Luján, conocido como Tierras de Farto, confirmó este mediodía que se logró el “aplazamiento del desalojo” que vencía hoy, producto de la denuncia de la viuda de Roberto Horacio Farto, Susana Barría y la resolución de la justicia. 


Su dueña había realizado una denuncia por usurpación contra el centenar de familias que ocuparon el predio el pasado 27/09, lote en cuestión que hasta ese momento de la ocupación nada se sabía sobre esa sesión de tierras fiscales cedidas al poblador Farto, hace más de 40 años, y que trajo una serie reclamos al gobierno y cruces políticos en la localidad.  


La necesidad de tierras y la falta de programas habitacionales produjo que los vecinos del barrio Luján tomaran el terreno, obtenida la información de una presunta deuda fiscal de esas tierras al gobierno, además de la evidente falta de productividad por las cuales se habrían otorgado.


A raíz de ello, pesa una denuncia, un pedido de “no innovar” y una orden desalojo que fue pospuesta “hasta marzo”, dijeron los vecinos a Limite42, producto de un encuentro entre vecinos de la toma, referentes de la junta vecinal del barrio Luján y el abogado Ricardo Gerónimo Gonzaga con las autoridades municipales.

 

Cabe señalar que mediante una resolución del Concejo Deliberante, el Poder Ejecutivo analiza la situación catastral del lote en conflicto, relevamiento que llevará a determinar la situación en vistas a una posible venta de los terrenos a los ocupantes, determinando el monto de la deuda que el predio mantiene con la provincia y el municipio, calculados a priori que rondarían en $ 8.000.000, valor que contrasta con el precio fijado por Barría a las tierras, superior a los u$s 200 mil. 



Hasta el momento, las familias ubicadas en el lugar han señalado que permanecerán en el lugar, atentos a las resoluciones que surjan en adelante, ya sin el peso del desalojo forzoso previsto para esta semana. 





EL BOLSÓN: EL BLOQUE DE CONCEJALES JSRN PRESENTÓ UNA RESOLUCIÓN SOLICITANDO AL EJECUTIVO INFORME LA SITUACIÓN CATASTRAL DEL LOTE FARTO

 Pandemia

PLANTEA “SE ANALICE LA VIABILIDAD DEL EJERCICIO DE ACCIÓN DE LESIVIDAD” ANTE LA JUSTICIA


(L42) El Bolsón 16/11/2020.- Hoy, se conoció un nuevo hecho a raíz del conflicto planteado sobre la situación catastral del denominado Lote Farto, al conocerse una resolución del cuerpo de concejales que integran el bloque oficialista de JSRN, solicitando al poder ejecutivo municipal se expida sobre la situación de las tierras ubicadas en el barrio Luján, ocupadas hace más de un mes y con una resolución de desalojo de la justicia a punto de cumplirse su plazo. Todo a 24 horas antes de una reunión este martes 17/11, a las 10:30 horas, en la intendencia local con  referentes de la ocupación y la junta vecinal del barrio Luján.


La resolución de los concejales, fue elaborada a raíz “de los sucesos acaecidos por la toma del terreno en el barrio Luján conocido como Lote de Farto”, por lo que el bloque de concejales de JSRN resolvió requerir al Poder Ejecutivo Municipal “elementos normativos y documentos como antecedentes judiciales existentes que obren en poder del gobierno”.



Solicitando que, “mediante dictamen previo fundado por la Secretaría Legal y Técnica del municipio, sea analizada la viabilidad del ejercicio de acción de Lesividad por ante el órgano judicial competente, respecto de la situación de estado de hecho y de derecho imperante de la parcela catastralmente identificada  NC-20-1-C-019-01; en su caso, ejerza las acciones que considere pertinente”, señala el artículo 1, de la resolución del concejo.   


 En su artículo segundo, se requiere al P.E.M. “que en los términos y alcances indicados en el artículo que antecede, “analice la viabilidad del remedio judicial de Declaración de Certeza. En su caso, ejerza las acciones que sean  pertinentes en el órgano judicial que corresponda”.  


Por su parte, el presidente del cuerpo e integrante del bloque oficialista, Fabián Rudolph, consultado sobre los términos jurídicos del contenido de la resolución, indicó que “Básicamente es darle una herramienta al Ejecutivo para que, a través del Área Legal, se analice la procedencia de una eventual acción de lesividad siempre y cuando esta no se encuentre prescrita debido al tiempo ya transcurrido”. 


Respecto de la acción de “lesividad”, Rudolph indicó a Limite42  que se trata de “una acción jurídica que el Estado puede interponer cuando considera que un acto administrativo emitido por el estado mismo se encuentra viciado, buscando que este se anule por lesionar y resultar perjudicado tanto para el propio estado como para el interés general”. 

En tal sentido, el concejal resaltó que “solamente puede ser resuelto por un Juez y no mediante el dictado de otro acto administrativo que eventualmente pudiese corregir o subsanar el vicio o anular una decisión normada”, para señalar resumidamente, que “la declaración de certeza es un nuevo remedio jurídico que busca que también un Juez, a partir de una decisión, determine los alcances reales de un acto administrativo cuando este no es claro y genera diversas y confusas interpretaciones”. 



                                                            






EL BOLSÓN: CRUCE POLÍTICO ENTRE LA UCR Y JSRN AL CONOCERSE LA POSICIÓN DEL OFICIALISMO SOBRE EL LOTE DEL BARRIO LUJÁN

 Pandemia

LA CONDUCCIÓN DE JUNTOS DURO CON LOS RADICALES


(L42) El Bolsón 16/11/2020.- Se conoció este lunes 16/11 un comunicado de la denominada “mesa de conducción El Bolsón JSRN”, sin firmas de los referentes que la integran, en respuesta a la posición adoptada por el radicalismo local en una carta pública el pasado 10/11, sobre la situación del terreno del barrio Luján , que fue tomado por casi un centenar de familias el pasado mes de septiembre y que se halla a instancias de ser desalojado forzoso.


El contenido de la mesa local del partido rionegrino pone en contraste la posición de la UCR, que en su carta pública resaltaba que el lote “fue ilegalmente otorgado”, a la vez que denunció que “el estado municipal está frente a una estafa”.


En tal sentido, JSRN, en la extensa exposición y cronología de las distintas etapas administrativas de las tierras en conflicto, señala que “desde 28/02 1975 - fecha en la que se adjudicó en venta en favor del Sr. Roberto Farto-, redobla la apuesta para responder al radicalismo que había denunciado que dicho lote “fue otorgado ilegalmente y vendidas sin autorización municipal" que, por lo tanto, se constituye "en una flagrante estafa”, Juntos pregunta a la Unión Cívica Radical ¿Por qué no lo hicieron durante los 15 años que gobernaron, en distintos períodos, hasta el 2011?


LA CARTA DE JSRN 


Ante las declaraciones públicas realizadas por el partido UCR de El Bolsón en su comunicado de prensa del día 11/11/2020 y las posteriores manifestaciones realizadas por su actual presidente en diferentes medios periodísticos, donde se asegura que “la extensión de tierra conocida como “Predio de Farto” fue otorgada ilegalmente y vendidas sin autorización municipal y que, por lo tanto, constituyó una flagrante estafa”.


Como Partido de Juntos Somos Río Negro de El Bolsón, hoy en ejercicio del Poder Ejecutivo Municipal y como bloque mayoritario en el Concejo Deliberante, venimos a esclarecerle a la comunidad de nuestro pueblo, las diferentes actuaciones y responsabilidades que hicieron posible la supuesta “estafa” que hoy denuncia públicamente la conducción local de la UCR.


Principalmente, cuando con argumentos irresponsables y falaces se pretende advertir que se está ante la concreción de una segunda estafa propiciada por nuestro gobierno, sin importarles que con sus dichos insensatos generan falsas expectativas promoviendo ilusorias soluciones a un conflicto bastante complejo, tratando de evadir la responsabilidad que, en todo caso, tienen sobre los hechos que ellos mismos denuncian.


El 28/02/1975 mediante Ordenanza N°103/75 bis, el Presidente del Concejo Municipal Antolín Díaz González (PJ), adjudicó en venta en favor del Sr. Roberto Farto las tierras en cuestión. Cabe señalar que la UCR tenía representante en ese Concejo quién no se opuso a la venta que hoy cuestionan como ilegal.


El 06/08/1985 y como consecuencia de la resolución N° 236/85, el Vicepresidente del Concejo Municipal Néstor Capano (UCR), suscribe y otorga en favor del Sr. Farto, el título de propiedad sobre esa tierra, imponiéndole el cargo de plantar el 50 % de la superficie con plantas aromáticas, estableciéndose un pacto de retroventa por el plazo de tres años a contarse desde la fecha de inscripción de la escritura.

 

El título de propiedad quedó registrado el 16/08/1985, teniendo el Municipio de El Bolsón, el 15/08/1988 como fecha de vencimiento para reclamar la devolución de dicha tierra por incumplimiento de lo pactado. Durante los más de 2 años que la UCR continuó gobernando no hizo uso de la cláusula de retroventa a pesar de ver que Farto incumplía con lo comprometido, ni tampoco exigieron al gobierno del PPR que hiciera efectiva dicha cláusula antes del vencimiento del acuerdo, teniendo el bloque de la UCR la misma cantidad de concejales que tenía el oficialismo, posibilitando, con esta inacción, que el título de propiedad quedara firme en favor de Farto.


En síntesis, la UCR no se opuso a la venta en el año 1975, suscribió y otorgó el título de propiedad en favor de Farto en el año 1985 y no denunció el incumplimiento del mismo acuerdo que propició, dejando que venciera el único instrumento que la municipalidad tenía para recuperar esas tierras.


Sabiendo que algunos referentes históricos del radicalismo han hecho pública su opinión favorable a la “toma del Barrio Luján” nos preguntamos: ¿Le habrán contado a los vecinos y vecinas, a los cuales alientan, la verdadera historia del “Predio de Farto”? ¿Les contaron como un particular que no cumplió con un compromiso de uso se quedó con 13 hectáreas sin que la UCR, que tenía la posibilidad y la responsabilidad institucional para evitarlo, no lo hicieron?


Por último, no deja de sorprendernos que, como solución mágica para este conflicto, se argumente que con la sola aplicación del artículo n° 195 de “Caducidad automática” que contempla nuestra Carta Orgánica, el municipio puede recuperar esas tierras y disponerlas para otro uso, desconociendo que dicha Carta data del año 2006 y que, como toda norma, su vigencia no tiene facultades retroactivas, por lo cual, no es aplicable en este caso ya que los hechos mencionados se produjeron mucho antes de la existencia de la misma. Y si fuera como hoy aduce la UCR: ¿Por qué no lo hicieron durante los 15 años que gobernaron, en distintos períodos, hasta el 2011?


No nos parece que sume a la discusión de una salida favorable de este conflicto, la actitud de falsear la realidad, imponiendo propuestas engañosas e inviables, sin siquiera, hacerse cargo de la responsabilidad histórica que por acción u omisión tiene sobre los acontecimientos que posibilitaron esa supuesta “estafa”, máxime, viniendo esta conducta, de un partido que a lo largo del tiempo ha hecho de la ética y la moral republicana sus preciadas banderas.

Estamos convencidos que si la situación que hoy vive un grupo de familias que se asientan en las “Tierras de Farto” tiene algún punto de resolución, seremos nosotros los que lo resolveremos, sin mentiras ni engaños, asumiendo la responsabilidad del que gobierna y sabiendo que una vez más deberemos reparar el daño producido por los improvisadores que nos precedieron y que siguen creyendo que con viejas recetas, cuestionadas por la ley, se puede alcanzar legítimas soluciones.


Mesa de Conducción El Bolsón Juntos Somos Río Negro









VILLA MASCARDI: EL OBISPADO DE SAN ISIDRO APARTÓ AL ABOGADO BARILOCHENSE EN LA CAUSA POR USURPACIÓN

 Pandemia

SAAVEDRA: “FUI NOTIFICADO SIN MAYORES EXPLICACIONES”


(L42) El Bolsón 15/11/2020.- El Obispado de San Isidro solicitó al abogado Ernesto Saavedra, quien días atrás exigió el cumplimiento de la orden judicial de desalojo del predio de Villa Mascardi, que "tenga a bien no realizar presentaciones" dado que el obispado resolvió sustituir la representación letrada en los expedientes judiciales en lo que actuaba. (Foto Gentileza)


Los vecinos de Villa Mascardi, expresaron a través de una nota su malestar por esta determinación del Obispado expresada por el Vicario Mariano Carracciolo.


Resaltan de manera irónica que la determinación se tomó "como premio a que el letrado con su inmejorable gestión hizo que la justicia fallara a favor del Obispado y decidiera desalojar el predio ocupado por estos delincuentes”.


El Dr. Ernesto Saavedra siguió presionando ante la dilación del gobierno nacional, del provincial y de la misma iglesia para que se cumpliera el desalojo y ahora “pondrán otro letrado en su reemplazo".


Por su parte Saavedra, en declaraciones a la prensa consideró: “Acá hay un pedido del gobierno nacional tanto al Obispado como al gobierno provincial. Un pedido o una instrucción”.


El abogado barilochense aseguró que fue “notificado el último jueves sin mayores explicaciones”, en el día en que se llevaba a cabo la mesa de diálogo en el salón Gris de Casa de Gobierno en Viedma, entre la gobernadora Arabela Carreras y las ministras de Justicia y de Seguridad de Nación, Marcela Losardo y Sabrina Frederic.








NACIÓN Y PROVINCIA ABORDARON EL CONFLICTO TERRITORIAL MAPUCHE EN LA SEGUNDA ETAPA DE LA MESA DE RESOLUCIÓN

 Coronavirus

 CONVIVENCIA PACÍFICA Y PROPIEDAD PÚBLICA Y PRIVADA LOS TEMAS


(L42) El Bolsón 12/11/2020.-  Las ministras de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Marcela Losardo, y su par de Seguridad, Sabina Frederic, participaron hoy del inicio de la segunda etapa de la Mesa de Resolución Alternativa de Conflictos con los Pueblos Originarios junto con la gobernadora de Río Negro, Arabela Carreras.

Durante la reunión se escucharon las demandas de los distintos actores lo cual posibilitó que la Mesa permanezca abierta para continuar con los intercambios entre las partes y que se incorporen equipos técnicos que contribuyan a avanzar con el trabajo propuesto.


La reunión se realizó tras el pedido que la gobernadora rionegrina le hizo al presidente Alberto Fernández en el mes de octubre. En la reunión, de hecho, la gobernadora expresó: “Como nos dijo el presidente Alberto Fernandez, hay que trabajar en conjunto y con todas las partes involucradas. Es posible arribar a soluciones si nos escuchamos y vamos por la vía del diálogo como es este ámbito”.



Durante el desarrollo de la reunión, realizada en la ciudad rionegrina de Viedma, se avanzó sobre la puesta en funcionamiento de una instancia ejecutiva destinada a abordar la problemática de las comunidades indígenas que ocupan predios que son propiedad del Estado Nacional en la región andina. A través de este tipo de Mesa se busca resguardar derechos fundamentales como la convivencia pacífica, la propiedad pública y privada y la pluralidad normativa de las comunidades originarias. Por ello, tras el intenso diálogo de la primera etapa, en esta oportunidad se trabajó sobre las posibilidades de contener y satisfacer la multiplicidad de demandas existentes en la región con el objetivo de arribar a acuerdos básicos para una convivencia armónica en la zona andina de Río Negro.


A su vez, se destacó la importancia de articular con el Poder Judicial -en todos sus niveles y en todo tipo de conflictos- para que, a través del mismo, se pueda garantizar los derechos de todas las personas que habitan la provincia. En esa línea, la ministra de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Marcela Losardo, afirmó: “La única forma de superar los conflictos es reconocerlos y abordarlos con diálogo. El único camino es la paz. Quienes estamos aquí somos parte del Estado y debemos buscar las soluciones. Estoy segura de que trabajando las vamos a encontrar”.


Además, en el encuentro se subrayó la importancia de sostener espacios de conversaciones como herramienta clave para procurar mitigar la conflictividad de la región, de brindar seguridad preventiva y de continuar los esfuerzos para reducir la violencia que atraviesa la región. Al respecto, la ministra de Seguridad de la Nación, sostuvo: “Sabemos que la única manera de abordar los conflictos es escucharse. Este encuentro es parte del camino en el proceso de construcción pacífica de acuerdos y soluciones que nos encomendó el Presidente. Y hoy iniciamos ese camino. Estamos acá para escucharlos y buscar las soluciones a cada conflicto”.


Participaron de la Mesa el secretario de Articulación Federal de la Seguridad, Gabriel Fuks, y el director nacional de Cooperación Judicial y Ministerios Públicos del Ministerio de Seguridad de la Nación, Jonatan Firun; el secretario de Estrategia y Asuntos Militares del Ministerio de Defensa de la Nación, Sergio Rossi; el presidente de la Administración de Parques Nacionales, Daniel Somma, y el secretario Letrado de la Defensoría General de la Nación, Sebastián Tedeschi.



También asistieron a la reunión el ministro de Gobierno y Comunidad de Río Negro, Rodrigo Buteler; la secretaria de Justicia y Seguridad de Rio Negro, Betiana Minor; y funcionarios de los  Ministerios de Ambiente y Desarrollo Sostenible y de Defensa de la Nación; asimismo estuvieron representantes de la Defensoría General de Río Negro, del Consejo de Desarrollo de Comunidades Indígenas CoDeCI (su presidenta y los referentes de todas las regiones) y de la Coordinadora del Parlamento Mapuche -actores con quienes ya se viene trabajando desde el inicio de la formación de esta Mesa con el objetivo de generar mecanismos de diálogo y acuerdos entre todas las partes-, y el obispo Esteban Laxague.




EL BOLSÓN: LA UCR LOCAL EMITIÓ UN COMUNICADO SOBRE LA TOMA DEL TERRENO DEL BARRIO LUJÁN

 Pandemia

“VENTA DEL LOTE FARTO ESTARÍA SIENDO UNA ESTAFA”


(L42) El Bolsón 10/11/2020.- Con la firma de Roque Venckevicius y Carlos Basso, la Unión Cívica Radical emitió un comunicado a la sociedad de El Bolsón sobre la situación del terreno del barrio Luján, en conflicto judicial luego de la toma ocurrida el pasado 27 de septiembre.  Considera que el lote “fue ilegalmente otorgado” y que el estado municipal “está frente a una estafa”

EL COMUNICADO 

"Nos dirigimos a la comunidad de El Bolsón a fin de alertar sobre los hechos que golpean con ímpetu a las instituciones. Hoy, nos encontramos con que la propiedad que tanto se defiende, con fuerte pedido desalojo en el denominado Lote Farto, ilegalmente otorgado, vendido sin autorización en más de un 60%, teniendo deudas siderales en impuesto inmobiliario y con conocimiento del Estado  municipal.

 "Hoy es el mismo estado municipal que mira para otro lado, permitiendo una segunda estafa al dar lugar y aceptar la venta de esta tierra por el cual pagaron miserables pesos, en la suma de 250 mil dólares, algo así como 40 millones de pesos.

"Por eso hoy como partido político, como ciudadanos vemos muy mal la toma de una tierra para habitar pero también deberíamos ver mal la estafa que hasta está a punto de aprobarse por parte del Estado y del Concejo Deliberante.


"Es por esto que llamamos a la reflexión y a la intervención de los organismos pertinentes a fin de evaluar esta situación e impedir que alguien a quien el gobierno le dio la posibilidad de obtener esa tierra para un determinado fin, hoy,  sin saber registrado el mínimo trabajo desde los años que obtuvo la parcela de 13 hectáreas, la venda a cifra  extremadamente alta, siendo tierra que no cuenta con ningún servicio, cosa que al momento de la venta esos costos los afronta el comprador o, en el último de los casos, el municipio.

"Por lo expuesto  y esperamos que se pueda articular los medios necesarios para impedir este nuevo atropello".

Firmas









VILLA MASCARDI: RÍO NEGRO Y NACIÓN PONEN EN MARCHA LA MESA DE DIÁLOGO PARA BUSCAR SOLUCIONES

 Coronavirus

SE ABORDARÁ LA OCUPACIÓN DE TIERRAS EN LA ZONA ANDINA 



(L42) El Bolsón 09/11/2020.- La ministra de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Marcela Losardo, y su par de Seguridad de Nación, Sabina Frederic, acompañarán este jueves a la Gobernadora Arabela Carreras en la puesta en marcha de la "Mesa Ejecutiva de Resolución de Conflictos", que abordará la problemática de la ocupación de tierras en la Zona Andina por parte de comunidades mapuches.


Ambas funcionarias confirmaron su participación en el encuentro, en el que también estará presente el secretario de Articulación Federal, Gabriel Fuchs.


Para esta reunión fueron invitados además los Ministerios de Defensa de Defensa y de Ambiente de la Nación, la Defensoría General de la Nación y la Defensoría General de Río Negro, el CODECI, la Coordinadora del Parlamento Mapuche y al obispo de Bariloche, Juan José Chaparro.


Estarán presentes referentes del Ministerio de Gobierno y Comunidad y de la Secretaría de Estado de Seguridad y Justicia de Río Negro.


El objetivo de esta mesa, que se oficializará en la reunión a realizarse en el Salón Gris de Casa de Gobierno, es poner en marcha un proceso de diálogo que permita la resolución del conflicto, especialmente el que involucra a la región de Villa Mascardi, manteniendo la paz social.


“Resguardar derechos fundamentales, como la convivencia pacífica, la propiedad privada y la pluralidad normativa de las comunidades originarias, exige que todos los actores sean escuchados y se comprometan a un proceso de diálogo que permita, a la brevedad, satisfacer la multiplicidad de demandas, y transitar un sendero que permita consagrar la paz social”, reflexionó la Gobernadora Carreras.






EL BOLSÓN: EL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL SOLICITÓ EL DESALOJO FORZOSO DEL TERRENO EN BARRIO LUJÁN

 Última Noticia

TRAS FORMULAR LOS CARGOS A LOS USURPADORES DEL LOTE FARTO 


(L42) El Bolsón 04/11/2020.- Tras concretarse ayer, martes 03/11, la última audiencia de formulación de cargos a cerca de un centenar de personas que ocupan el predio de propiedad privada ubicado en Avenida Patagonia Argentina, entre Callejón Quemquemtreu y callejón Los Enebros del barrio Luján, el Ministerio Público Fiscal solicitó que se disponga el desalojo forzoso del mismo. El juez de Garantías hizo lugar a la medida cautelar de desalojo e instó a que ésta se lleve de manera voluntaria y pacífica por parte de todos los imputados ocupantes del predio propiedad de ambas mujeres; en el término de diez días.


Entre los motivos expuestos por la fiscalía, se alegó que los imputados usurparon el predio mediante despojo por clandestinidad, es decir ingresaron mediante ese modo al lugar y se mantienen allí, privando a sus dueños de la posesión del inmueble. Dicha situación generó la denuncia penal por parte de ambas propietarias. Quienes además se constituyeron en querellantes de la causa.


Asimismo el fiscal agregó que los imputados hicieron caso omiso a los pedidos de la fiscalía para la restitución del inmueble, como también fracasaron los intentos de la Dirección de Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos (DIMARC) y que se llevaron adelante distintas reuniones a fin de lograr una solución al conflicto, sin ningún resultado.


Según la acusación, el hecho que se les atribuye ocurrió entre las 07:40 horas del día 26 de septiembre y en horas de la mañana del 27 del mismo mes, cuando ingresaron alrededor de cien personas masiva y clandestinamente al predio ubicado en las calles antes mencionadas del barrio Luján de la localidad de El Bolsón, cuyos lotes tienen dos propietarias.


"Aprovechando la ausencia de sus propietarias, invadieron el predio plantando banderas argentinas y delimitando con postes y alambres los mismos. Colocaron además carpas y casillas de madera y chapa. Despojando de esta manera la posesión pacífica de las damnificadas, negándose a irse del lugar con intimaciones, consumando de esta manera la usurpación endilgada", explicó el fiscal del caso.


Finalmente el fiscal atento a lo normado en el artículo 118 del Código Procesal Penal solicitó que se restituya de manera inmediata el bien a las damnificadas, para hacer cesar los efectos del delito y del despojo y en consecuencia volver a su estado anterior. Sumó a ello que se encuentran reunidos todos los requisitos esenciales para llevar a cabo el desalojo forzoso, en un plazo razonable y contemplando la posibilidad de que se haga un abandono voluntario y pacífico del lugar. Caso contrario se llevará de manera forzosa acorde a los protocolos elaborados por el Ministerio Público para estos casos.


Justificó además el requerimiento el fiscal fundamentando el peligro en la demora que como consecuencia llevará a la consolidación de la usurpación y que hace imposible el uso y goce a las poseedoras del inmueble. En referencia a las necesidades habitacionales de los imputados, expresó el fiscal que "en un estado de derecho no se puede reclamar una vivienda por las vías de hecho, cometiendo un delito".


Por su parte la defensa particular de los acusados rechazó de plano la medida cautelar y expresó su negativa.


El Juez de Garantías en las distintas audiencias realizadas en los días previos con grupos de diez personas -por cuestiones sanitarias y de acuerdo a lo que imponen los protocolos- tuvo por formulados los cargos contra los imputados por el delito de usurpación.


El magistrado luego de un cuarto intermedio hasta el día de hoy consideró, acogiendo la postura de la fiscalía y de acuerdo a lo que el Artículo 118 del Código Procesal Penal exige para acceder a la petición fiscal de desalojo forzoso; se encuentran reunidos y existe peligro en la demora. Marcó la necesidad de hacer cesar los efectos del delito, dado que hoy continúa usurpado. Destacó que no se solicitó esta medida cautelar sin antes intentar que las partes arriben a un acuerdo, sin lograr resultados a la fecha.  


Por todo lo anterior, el juez de Garantías hizo lugar a la medida cautelar de desalojo e instó a que ésta se lleve de manera voluntaria y pacífica por parte de todos los imputados ocupantes del predio propiedad de ambas mujeres; en el término de diez días.

Caso contrario se habilita al Ministerio Público Fiscal a llevar adelante el desalojo forzoso a fin de coordinar su realización con el protocolo correspondiente, dando intervención a diferentes organismos. Entre ellos la Senaf, Consejo Provincial de la mujer, Defensor de Menores y otros, fijándose además diferentes pautas".

Dispuso además la medida de no innovar hasta tanto se restituya el inmueble.








CHUBUT: PERSONAL POLICIAL Y DE LA MUNICIPALIDAD DE LAGO PUELO DESARTICULARON UNA NUEVA TOMA

 Pandemia

SON TIERRAS FISCALES EN LA ZONA DE GOLONDRINAS


(L42) El Bolsón 04/11/2020.- La municipalidad de Lago Puelo, indicó en un comunicado a la prensa que ayer fue detectada “una nueva intrusión en tierras fiscales y de forma inmediata se actuó dando forma a lo estipulado por la Carta Orgánica en el artículo 37, inciso 7:  “Ejercer en los establecimientos de utilidad nacional o provincial que se encuentren en el territorio del Municipio, el poder de policía, el de imposición y las demás protestas municipales que no interfieran en el cumplimiento de sus fines específicos”.


En el lugar, zona conocida como paraje Golondrinas, se encontraban una docena de personas “muchas de ellas ajenas a la localidad”, señala el parte, “las cuales habían comenzado a alambrar alrededor de 8 hectáreas”. Gracias al trabajo conjunto entre personal de esa municipalidad y efectivos policiales, se logró desarticular la toma.


En ese marco, el intendente puelense Augusto Sánchez expresó que “esto atenta directamente contra los intereses de todos los vecinos y vecinas. Estamos haciendo un fuerte trabajo con el Registro Único de Solicitantes de Tierras, con el objetivo de que más puelenses puedan acceder al terreno propio y no vamos a permitir que venga nadie a robarle esa posibilidad”.


“Volvimos a realizar el reclamo a bosques de la provincia para poder acelerar los trámites y que el municipio pueda disponer de tierras fiscales a fin de generar nuevas soluciones habitacionales”, informó el mandatario.


La gacetilla indica que "se realizó un acuerdo con la comisaría local que se encargará de custodiar las tierras fiscales: “No vamos a permitir que se realicen estas acciones en el ejido de Lago Puelo. Las fuerzas policiales continuarán trabajando en conjunto con el municipio para evitar futuras tomas”.



Siguiendo con el trabajo interinstitucional, el intendente de Lago Puelo dialogó también con el comandante a cargo del Escuadrón 35 de Gendarmería Nacional, Gustavo Orellana, a fin de continuar reforzando la seguridad en todo el ejido.










COMPARTIR ARTÍCULO

COVID-19 EN EL BOLSÓN / DATOS

#FALLECIMIENTOS

ARTÍCULOS EN LÍMITE 42

 
Support : AmPmFm
Copyright © 2013. LIMITE42.COM Paralelo de Noticias #Limite42 @Limite42 - All Rights Reserved
Para publicitar en este sitio, enviar mensaje 0294 154351535 o por mail a andamorales55@gmail.com
si necesita que eliminemos algun post o derecho a replica, escribanos citando el post en cuestion. Limite42 powered by Blogger
-->